控卫就是控卫
老实说我觉得根本没必要区分古代的传统控卫跟现代的双能卫吧
有人说现代篮球的双能卫崛起是因为传统控卫被淘汰了，这个我持否定态度
我认为是因为主要关键在球员不同，以及战术不同导致五个位置模糊化，球队不再那么需
要控卫的控场能力
不代表传统控卫比现在的双能卫差
我觉得时代不同完全无法比较 (就像MLB投手使用的变化，分工越来越细，更不容易受伤
，但这种调度投手方式球队比以前的强吗？不见得)
有一些贵古派说现代的双能卫都是进攻能力很强，防守不好，到古代去打肯定没现在的成就
还有一些贵今派说古代传统控卫到现在打肯定也打不出原本成绩，例子就像CP3，软豆，
卢比欧
关于这两点我也觉得根本不能比，说到底都只是想像而已，张飞打岳飞的论述真的很蠢，
你怎么知道他们不会为了赢球改变打法呢？
因为时空背景不同，篮球在变化(不是进化)，当然能打出成绩的球员类型也会不同
因此真的要比，就只能比最直观的数据成就了，其实这才是最公平的比较方式，扯其他的
都是想像而已
那么只看数据成就，Curry是不是历史前五PG？
这个毫无疑问是肯定的