除了不同步是一个问题以外
再撇除口条这个因素
回归最基本的"专业"能力
请问每个人对专业的认知一样吗
有一个球评起手式 常常都是我们20.30年前就跑XX新闻
那其他球评 说他10年前当球员的时候如何如何
最近当教练的时候又如何如何
听起来似乎都很专业
但是你仔细想想 跑了管他20年新闻还是20年前当球员
以前的篮球生态跟现在一样吗 不要说10年 光是5年就差别很大了
或许某些话题适用 但是每次都只能用资历去表示自己的专业
不也代表他们认定群众就是无法辨别何为专业 所以必须屡次提出自己的资历
而且这也显示他们认为没有讲出来 自己的看法并没有办法被多数观众所接受
事实上论述性质的东西 如果能够讲出最实际的情况
有些时候是不能被多数人认同的
曲高和寡听过吗 真知灼见听过吗 高处不胜寒听过吗 二八理论听过吗
永远是少数要怎么被认同
每个球评都一样阿 只要有争议话题就开始测风向
还记得几个月前 斗大的标题 史上最强高中生高国豪
我在那天的网络节目直播 分明就看出两位大球评有异议
但是服务于高中篮坛的陈志忠斩钉截铁的说 就是高国豪
曾经是国家队主控 当时是高中教练 而且才刚退下球员身分没多久
请问在场谁讲话比他有力道
尚书大人们总要跟风
就拿这次LYS跟高景炎的事件
有球迷说他就是喜欢LYS可以勇于表达自己的意见
那你知道单单一个还没打完的系列赛 他的立场已经转换过2次了吗
虽然大家都想看一个专业的球评
但是真正的事实不过是你想像中的专业
而且不能超出你认知范围的专业
因为一旦事实脱离你的认知与想像范围 这位球评就从你的名单中剔除了
所以总有人可以整场当个小丑胡说八道 却屹立不摇
却有人讲了95分钟好球 另外5分钟表明了立场 就成为静音名单
即便只是陈述事实的5分钟
好吧 青菜萝卜各有所好
但是我总是不能同意评论点竟然是激情与能量这件事