Re: [讨论] Chris Paul地位是不是输给Curry了?

楼主: astu85008 (涼麵)   2017-03-13 23:38:34
话先说在前头,PAUL是一名优秀的球员
但他真的不是一名史诗级的超强球员,在我心中他也排不上历史前十控。
个人看法有以下几个理由
1.带队表现
最多只打到第二轮,连先西区冠军赛都没打过。
而且要说PAUL队友有很废吗? 倒也不算太差吧
黄蜂时前有全盛的D.WEST。
快艇时期有Griffin、七呎乔丹、JJ等。
对比当初艾佛森那种阵容打进冠军,Dirk在11年射下热火三王夺冠,
Paul有这种阵容却只能打到二轮,表示他对于队友、球队的帮助没有
到很多人想像中这么大。
拿AI跟DIRK这种怪物来跟PAUL比可能有点过分
拿个MELO好了,在这个版上被骂成ㄉㄨ瓜
好歹他09年的时候也是队上第一得分主力下打进到西区决赛,已经比
保罗任何一次季后赛都要走的远了,喔对了,同年PAUL一轮游。
2.没拿过MVP或FMVP
MVP跟FMVP是评鉴是否为史诗级球员重要指标之一,大部分人应该也都同意
(PS:不是说只看这两个,是这两个很重要)
FMVP就不说了,二轮保。
接着是大家都说08的MVP被KOBE偷了,这年保罗还是二轮游。
但KOBE带队在季赛战绩也比PAUL的球队好,甚至带队打到总冠军赛才输给
超赛GAP连线,完完全全看不出KOBE有什么输PAUL的地方(硬要讲也平手)
而且PAUL是只打一年吗? 不是麻。
真的是史诗级球员就可以在其他赛季继续证明自己拿下MVP或带队前进吧。
LBJ难道被ROSE拿一次MVP就没MVP了吗? 不会麻,够强别季拿回来就好了啊。
3.没有创造很夸张的历史障碍
举个例子,老史在助攻榜上的障碍,第二名完全看不到车尾灯,这样的成绩
即便他没有冠军,但他仍然被认为是史诗级球员。
而且在怎么样,老史也是在跟老马双核心下打过两次冠军赛了(远大于二轮游)
很多人酸的刷数据WESTBROOK,在废也身为主力之一打过冠军赛的男人好吗~
结论:我会被PAUL迷嘘爆.....
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2017-03-13 23:42:00
他无法再拿到是因为辣邦詹猛到翻
作者: joseph1972tw (moby)   2017-03-13 23:43:00
有道理!
作者: encorek01231 (阿哈)   2017-03-14 00:12:00
微笑汤被你遗忘了 QQCurry跟Payton应该换大O跟笑笑汤
作者: Michaelpipen   2017-03-14 00:17:00
前几楼呛人家举10个出来 看了名单确实都很硬耶 加上笑笑汤 Paul真的不算史诗级的 只能说中肯了Parker哪会输呀......
作者: encorek01231 (阿哈)   2017-03-14 00:19:00
Curry还早啦 慢慢累积成就
作者: Michaelpipen   2017-03-14 00:22:00
两MVP一定历史留名了好吗?像Nash也是注定在Paul之上
作者: rothschild99 (萝丝插尔德)   2017-03-14 01:11:00
mm
作者: yowhatsupsli (卖火柴的小女孩)   2017-03-14 10:52:00
保罗的敌手都是全盛马刺,二连霸湖人。你跟我开玩笑?
作者: heveninferno (欧给)   2017-03-14 11:45:00
历史地位应该是比不过curry总觉得快艇少了key man!阵容明明不差
作者: positivebill (无知老伙子)   2017-03-16 13:00:00
看到说TP9数据不如人的,我也是笑了,想在马刺刷数据?会被POP说自私吧不否认CP3的成就,但要反驳的只有说TP数据不如人,在马刺体系下,连可爱前阵子才创生涯新高"41"分....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com