※ 引述《dragon803 (wet)》之铭言：
: 有一种数据叫做VORP，Value Over Replacement Player
: 也就是替换球员差值，替换你的球员与你的差距
这边完全搞错了, VORP跟谁替换你完全无关
要讲VORP, 要先知道BPM(ASPM), VORP是完全基于BPM(ASPM)
所谓的Replacement Player, 其实是一个想像中的球员
就是你随时可以从次级联盟例如NBDL或是CBA, 签到的球员
一般我们可以称这种球员为免洗球员或是底薪球员, 可以说是杂鱼中的杂鱼
而VORP, 就是一个球员比免洗球员能多做出多少贡献
在这边, VORP把Replaement Player的水准设定为BPM=-2
所以一个球员的BPM比-2高多少, 乘上他出赛时间比例, 就是他的VORP
不过我主要想要强调的是, BPM不是一个很有意义的数据
BPM是建立在这几年很红的RPM的基础上
他是用所有%系列的进阶数据, 兜成如下的函式
a*ReMPG + b*ORB% + c*DRB% + d*STL% + e*BLK% + f*AST% - g*USG%*TO% +
h*USG%*(1-TO%)*[2*(TS% - TmTS%) + i*AST% + j*(3PAr - Lg3PAr) - k] +
l*sqrt(AST%*TRB%)
然后用2000-2014年的RPM资料跑回归分析, 算出上面的a~l参数的值
OBPM也是用一样公式、一样的方式, 只是目标改成ORPM, 算出a~l
但是DBPM如果用一样的方式作的话, 会导致OBPM+DBPM<>BPM的结果
于是发明者在这边用了一个取巧的方法
就是不再去算DBPM, 而是直接让DBPM=BPM-OBPM
这样就可以确保OBPM跟DBPM相加会等于BPM
这边可以看到三个问题
1.得到DBPM的方式本身就莫名其妙
2.既然是用回归分析跑RPM, 干嘛不直接看新一年度的RPM
却要用这种从旧资料得出的公式, 去间接算出来？
3.公式的设计本身的合理性就无法保证, 为什么BPM跟OBPM用的是同样的函式？
有些很明显跟进攻不会有关系的数据, 为什么也用在OBPM上？
: 通常这个数据可以看出谁是对该球队“最不可取代的球员”
跟这个无关
: Lebron James以113.9的累积数据排行NBA历史第一，代表着他对所属球队的“无可取代性
: ”，也佐证他对所属球队的强大影响力，反面来看，一旦少了他，这个球队会瞬间瓦解
: Lebron在这个数据上曾经于2005-2013都维持单季第一，直到2013-14才被Durant夺走
: 而在Durant本季加盟后，Curry对勇士的“不可取代性”，也有点下滑的趋势
: 从过去两个球季来看，Curry分别以9.81、7.86的累积数据成为联盟所属球队最不可取代
: 的球员，不过本季在Durant加盟后这个数据不仅滑落到了第10名，Durant的名次更是比他
: 前面，这代表着对勇士来说，Durant的“不可取代性”比Curry更高。