情人节快乐
今天我们来谈恋爱吧—MVP背后的三角恋
大家都知道 要获得MVP 数据与战绩两个都要表现杰出
地球上除了电脑程式以外 满坑满谷都是十进制的影子
不管是公制单位 或是衡量大小的单位基准
还是钞票面额 考试满分 皆是如此
也就是这样 导致十进制还对MVP的投票结果有所影响
所以想要更进一步 获得不被争议的MVP(也就是第一名选票得票率高) 需要你满足十进制
的要求
一个最简单的例子就是02年互争奖项的邓肯与Kidd
当年Kidd唯一可以角逐MVP的理由就是带领球队战绩进步一倍
反观邓肯 战绩联盟第二 也多出Kidd六胜(58对52) 不可谓不大
Per WS WS/48 BPM VORP五项进阶数据有三个联盟第一
照理讲他应该获得至少75%的第一名选票吧？
最后他第一名选票只多出12张 得票率四成多 自此获得一座受诅咒的MVP—国外媒体跟网
站都公认他的奖项有争议
为什么会这样？？？
很简单 因为十进制。
我说过 多出六胜是绝对的差距
可是在十进制之下 你邓肯的战绩终究和Kidd一样 都是“50多胜”
是在同一个层级的
何况那年的联盟第一有61胜 独居“60多胜”这个层级
因此在相对的比较中 你邓肯的战绩反倒只跟对手打平
再说你自己的战绩亦没有在联盟中鹤立鸡群 毕竟不是联盟第一 最高层级的战绩也不是
你
就这样战绩的优势不见了 票数也跟着流失
最好的对比就是10年的LBJ
09、10这两年他五项进阶数据跟战绩都是联盟第一
但是10年相比前一年的数据是下滑一些的 战绩也从66变为61
照理讲 他就算蝉联MVP 得票率应该也要下降吧？
结果反而从90%升到95%
为什么呢？很简单 09年一共有三只60胜以上的球队 66胜没有拉开与别队的差距
其相对的价值萎缩了
但是10年只剩下骑士有至少60胜 61胜变成是鹤立鸡群的 因此相对的价值大幅增加了
尽管10年联盟第二的球队也有59胜
可是在十进制之下
你两个球队就是在不同的层级
毕竟我们的印象就是充斥着十进制的
MVP，Most Valuable Player
如何衡量你有多Valuable ？看你跟对手的相对表现 而不是绝对表现
就像经济学上 真正有意义的都不会是帐面价格
而是相对价格
再说 MVP这个奖也是要考验球员有多会利用自己的数据跟战绩创造极大的印象给评审们
越能够创造超大印象的人越容易胜出 而且赢的越漂亮
而我们的印象受的是十进制影响 这是无法被改变的