楼主:
gaowolf (銀狼閃光 三日月åŠ)
2017-01-31 15:42:37如题
当今联盟票选MVP时
采取的投票制度是每个投票者皆握有第一名选票～第五名选票各一张
一张票只能投给一位球员
当中这五张选票所代表的分数依序是10 7 5 3 1
因此由加权后总分最高的球员获奖
*目前尚无出现两位以上球员并列最高分的案例
然而 少数时刻 这样的投票制度导致获选的球员拿到的第一名选票不足一半
反映独自获奖者没有明显比其他落选者来得更具单独获奖资格
例如99年的邮差 02年的TD 06年的Nash
因此这三年的MVP总是被多家国外体育媒体列入NBA历来受争议的MVP名单
我对此的想法是：参考内阁制国家的国会选举制度来进行当选条件修改
*内阁制国家的国会要求国会最大党必须获得至少一半的选票 方可独自组阁
如果没有任何政党获得一半以上的选票 则必须由两个或是以上的政党协商后一起组阁
这样一起组阁的那些政党加起来才会拥有一半以上的选票 获得半数的民意支持
此情形是为联合政府
比照内阁制 未来MVP票选时应该要先检视加权后最高分的球员拿了多少比率第一名选票
如果有拿到一半以上的第一名选票 则该球员独自领奖
如果最高分者没有获得至少一半的第一名选票
则从剩下的球员中找出获得第一名选票最多的球员
与总分最高的球员一起得奖
若此两人加起来所获的第一名选票数仍未过半
则再寻找剩下的球员中第一名选票最多者 让这位球员跟前述的两人共同领奖
直到领奖者们获得的第一名选票数加起来有过半
http://i.imgur.com/q2ZUzPn.jpg
看看99年的邮差 他固然总分最高 可是118张第一名选票仅拿到44张 得票率低于四成
数量只比总分次高的Mourning多出8张 再说他的总分也只险胜Mourning 54分
http://i.imgur.com/8w1u5xU.jpg
02年的TD也是 126张第一名选票仅获得57张 也未过半
比总分次高的Kidd多出12张而已 何况最终两人总分也只有相差57分
http://i.imgur.com/p1E5X9d.jpg
还有06年的Nash 虽然他的总分比总分第二名的LBJ多出将近250分
可是他的第一名选票在125张中只获得57张 没有过半
上述情况下 让邮差 TD Nash三人独自领奖
似乎对Mourning Kidd以及06年跟Nash竞争奖项的LBJ Dirk Kobe来说似乎不是很公平
毕竟这些人的表现跟获奖者是伯仲之间
*本人绝对承认那三位球员有获奖资格 我所探讨的是有没有单独获奖资格
类似一个四分法的概念：有没有资格领奖？倘若有，那他有没有资格单独获奖？
而有了新的机制 就可以防止有某位球员在表现并未显著胜过所有人之下独自领奖
再说 一起领奖又有何不好？奖项完全不会因此缩水啊
像1995年的新人王就是Kidd和Hill共同得奖