※ 引述《ZaneTrout (帅气火迷)》之铭言：
: 小弟我从2003年开始看球满菜的
: 我至今仍然无法理解选秀大小年是怎么区分的
: 像在球队Line群组讨论到2018年是大年还是小年
: 有人认为是超小年
如果你只是要一句话的话，2013小、2014大、2015大、2016小、2017超大、2018小。
不过还没发生的选秀会有一个变量，就是当年度到底会有多少人选择留校，
当初2014梯在现在这个时间点也被认为是超级大年，相信大家的印象也是这样来的，
结果当年度有不少人看到前面的Wiggins、Parker、Embiid就缩回学校去了，
导致后来2014梯看起来好像没有想像的这么强，但是这些人可没有消失，
他们之中多数人在2015梯出来选，反而把当初评价没那么好的2015梯也变大年了，
而且因为在学校多磨了一年，使得2015梯的完成度甚至还比2014梯更好。
2017和2018梯目前也是这个状况，现在说2017是超大年，是假设他们全部会弃学，
问题是，你很难说会不会有人看到前面的Fultz、Ball、Josh Jackson就缩了，
甚至如果Ball突然说他想跟弟弟一起打球(他其中一个弟弟应该明年就上大学)、
或者Fultz说我现在战绩太差明年再拼一年，现在正在坦的球队马上全部吐血。
然后2018现在被认为是小年，那也是因为假设这批人在2017就全跑光了，
问题是过往的案例看起来，超级大年应该会有不少人选择留校拼隔年顺位，
而跑掉的这批人有没有办法把2018甚至2019撑成比较好的年份，现在谁说得准。
: 可是我Google以后
: http://www.nbadraftroom.com/p/2018-nba-mock-draft.html?m=1
: 这样看起来不算小年吧
简单的讲，选秀不是只有看天花板而已，完成度也是一个非常重要的指标，
天花板的意思，只是预期该球员养成最好的状态可能会成为哪一个球员，
但是实际上，有许多球员一直打到退休都摸不到他的天花板(当然有少数会超过)，
一份良好的球探报告，应该至少会告诉你该球员离他的天花板还有多远，
距离远的风险就高，距离近的就算最后没爬到也不会差到哪去，相信大家应该理解。
比如说刚结束的2016梯，如果光看天花板的话，其实每个看起来也都很恐怖，
拿Thon Maker这个代表人物来看，很多球探报告都说他的天花板是Kevin Garnett，
但是实际上，Maker现阶段的强度根本连合格的NBA球员都还有一段距离，
要从NBA边缘人养到Garnett的强度，我相信你也知道这条路有多漫长，
只要中间出了差错，搞不好Maker最后连发展联盟KG都不是(抱歉只是举例非唱衰)，
当年Tyson Chandler的模板也是KG，虽然不能说养坏，但你看他养歪了多少。
2016梯被说小年，就是前段多数球员都是这样似乎高天花板、但完成度很低的状况，
当然完成度低的球员想像空间就大，所以天花板看起来都很厉害的样子，
问题是大家也都看到了，现在2016梯已经能派上用场的，其实还没有几个。
: 请问各位要怎么判断
: 还有2019是大年还是小年啊（伸手牌）
: 希望有高手能帮忙解惑
: 谢谢