※ 引述《Eatsleep56 (嗜睡与吃)》之铭言：
: 之前带过MSN的太阳，几乎每ㄧ季进季候赛
: NASH拿了两个MVP，Amare面框技巧联盟前五，之后转到尼克就成为小伦，Marion算个大锁
: ，还有爆扣，Grant hill
: Diaw ,barbosa ， bell ，在联盟算打出名堂的球员挺多的.....
: 现在火箭很像当时的太阳，大胡子掌控球，清掉魔兽，坎培拉和 nene还算堪用
: 侧翼有ariza , 补上防守端，记得也把握好几次三分冷光箭; 前场 anderson , 大后锋
: 跟gordon ㄧ样 ，之前都能场均二十分，若能平安打完ㄧ季，火箭应该能升空吧
: 冷校话是真的有ㄧ套体系，跑轰战术吗？
: 还是只是刚好有ㄧ大票堪用或是能力好的球员，拿好战绩的啊？
或许，D'Antoni某种程度上并不算是一个好教练。
他不需要一群非得长一模一样的球员，但他需要几个可以在他的体系内发挥功能的球员，
从某种角度说起来，这也像是那些坚持自己系统、不愿轻易做出改变的人。
他需要一个控卫，这个控卫要有水平以上的三胁能力，如果没有足够的三胁，他宁可用例
如持球能力比较好的SG来当控卫，就像他2009一得到Larry Hughes，马上就让他至少成为
Duhon之后的第二控卫一样。
D'Antoni的侧翼，最好要有一个会单打也会无球的人，控卫主导大局时这个侧翼可以当射
手，控卫休息的时候他又可以出来分球或单打，没错，就是2004-05的Joe Johnson。另一
个侧翼要嘛是3D球员，要嘛是射手，没错，就是Shawn Marion和Quentin Richardson。
D'Antoni的禁区球员，高位挡拆能力要好，走位要好，如果很会接小球，那就有源源不绝
的小组配合可以用。所以为什么Amare Stoudemire可以变成这么可怕的核弹头，因为他挡
拆、走位、接小球根本三位一体，Marion的走位能力、和他从高位能迅速飞奔至篮框周围
的机动性，都让他们两人在D'Antoni体系里发扬光大，成为Nash最好的帮手。
放在现在的火箭里，其实也通用，Harden自己就把Nash和JJ的工作包办，当然他的视野不
能和Nash相比，但Harden一直都不是某些评论里这么霸球的人，他的分球能力也一直都在
侧翼球员里算是高级品，Gordon就是火箭的Q-Rich，Ariza是火箭的Marion，至于 Capela
尽管破坏力远不及Amare，但和Steven Hunter相比已是有过之而无不及。
为什么D'Antoni会被批评，或许在板上会有各种声音，但是很显然的，他这套思维一直都
和传统认知里的“钢铁劲旅”背道而驰，尤其是台湾篮坛至今仍谨守“两只禁区苦工、两
只侧翼、一只地板控卫”的传统阵型思维，所有思维都来自于“防守至上、篮板万岁”，
“得禁区者得天下”之类，奉这类思维为圭臬的“球评”，自然很难对D'Antoni投以好感
，更不用说“肯定”、“称赞”了。
“D'Antoni的体系攻速很快→进攻华丽→每场攻守转换次数多，所以D'Antoni就是跑轰，
就是不注重防守，他就是一个不会带防守的糟糕教练。”
这样的评论很显然出现在台湾的某球评口中，而我相信不只一个人这么认为，但是这是很
明显的滑坡谬误，当然，没有要把D'Antoni美化成什么防守大师，但是光点开 B-R网站看
一看就可以知道，给他合理的菜色，他绝对不是完全不会带防守的糟糕教练。
当然，前提真的要建立在“给它适合的菜”，你当然可以用另一种方面解读成“他就只会
带那样的球队”，但是我认为比较中性的说法应该是“他会在手上的球员中，努力挤压出
适合他体系的功能，如果真的挤不出来，那他倒真的不太会大改体系适应球员。”
所以，我不认为他真的是可以炒好各种菜色的顶级厨师，比较像是术业有专攻的专门料理
厨师，或者这么说，他是一个非常出色的甜点师傅，就算给他米饭他也会想办法做成米香
当成甜点的核心体，但是你给他炸鸡、给他大蒜，他就真的没办法结合在甜点里。
没拿冠军造成D'Antoni的评价不高？或许是，但我始终认为，若非真正组成一支战力高人
一截的顶尖劲旅，否则争冠之路始终都需要一些机运，D'Antoni的确没有那些机运，他在
太阳那几年的季后赛也的确没有展现出足以扭转机运的应变能力，要不要用“没有冠军”
决定评价，见仁见智。
我认为，D'Antoni不是什么万人尊崇的大师级名帅，但他一直都是好教练，而在他自己坚
持的体系上，他一直都是首屈一指的思维改革者。只是他这一套思维，不见得大多数球员
会适用，也不见得迎合世人对于“强权”的期待。
但如果你是喜欢这一套的球迷，就会觉得很好看。