先说这份历史排名Kobe排第几根本不重要，因为只有MJ是公认第一其他球员都要战
但你的结论是“进阶数据的高低=统治力=历史排名”而不考虑其他因素，不觉得怪怪的?
任何数据都会受到其他因素的干扰，例如上场时间、阵容、教练因素、战术等等很多
你不加以考虑然后直接用这样的结论比较球员的高下，是否有失偏颇?
我就举个最简单的例子
2012-13年热火季后赛的进阶数据:
PER WS/48 BPM VORP
鸟人 24.9 .309 6.1 0.6
Wade 18.7 .108 3 1
如果按照阁下的逻辑那我们可以知道那年热火的二当家将是鸟人而不是Wade
What a joke?
那年鸟人季后赛的上场时间是303分钟但Wade却是782分钟，所以到底谁对于球队重要呢?
是上场时间少但是数据好，还是上场时间多但是数据相对较差的呢?
所以当你要评论一个球员的统治力的时候，你必须还要考虑其他因素进去
但我这边就不列入太多的考量，毕竟我们不是教练看不到太多未可知的因素
既然上场时间和场数很重要，避免球员打的场次少但数据却很好的情形发生
就以你举的五位球员为例，PER和上场次数都做限制的情况下，来重新考量
季赛 PER20+且上场>70场 PER25+且上场>70场次
Kobe 9 3
TD 13 3
大欧 7 5
Bird 9 4
Magic 10 4
这样看下来照你的逻辑在季赛的部分五位统治力应该是相去不远。
在季后赛的部分，我只取有打到冠军赛的赛季，毕竟夺冠与否也是衡量球员统治力的依据
如果在夺冠球季数据不好，也只不过是证明自己会刷数据罢了，怕有些只打一、二轮
冲高数据但又不实在。又加上每队的战术不同、球员定位不同、上场时间不同等等等因素
我就以球员自己本来来跟自己比较，评断自己是否在自己较佳的生涯表现上夺冠
季后赛生涯数据:
PER WS/48 BPM
Kobe 22.4 .157 4.4
TD 24.3 .194 5.9
大欧 26.1 .184 5.3
Bird 21.4 .173 6.9
Magic 23 .208 7.4
季后赛夺冠年数据>球员生涯数据次数
Kobe PER>22.4且WS/48>.157且BPM>4.4 3次 (五冠)
TD PER>24.3且WS/48>.194且BPM>5.9 3次 (五冠)
大欧 PER>26.1且WS/48>.184且BPM>5.3 3次 (四冠)
Bird PER>21.4且WS/48>.173且BPM>6.9 3次 (三冠)
Magic PER>23 且WS/48>.208且BPM>7.4 1次 (五冠)
若照这样来看，跟自己的状态来做比较，最差的是Magic夺冠的五次只有一次优于生涯
为了避免衡量球员的偏颇，在季赛我加上了上场场次的限制，且只以PER来做衡量，毕竟
PER是“相对”较为客观地去衡量一个球员的综合能力，和效率相关
在季后赛的部分，我就只拿球员自己跟自己来做比较，衡量出夺冠的权重
所以根本可以看出用“进阶数据=统治力=历史排名”有多可笑了，要排名历史排名要
考虑的因素太多了Kobe最后在12没有问题，也够前面，但是依据到底是什么?
真的只看进阶数据? 进阶数据=统治力=历史排名?