Re: [讨论] TD 21 到底有多强?

楼主: lwy012018 (帅帅翔)   2016-12-03 21:32:21
在下是个湖人迷而非柯迷,对邓肯该有的尊重仍然是会拿出来的。
本来这个话题我懒得去看,但有两句话让我实在不得不出来回应。
→ arcss : 对照组是TD真的很痛苦....动不动被拿来跟神兽比 XD12/03 18:54
“神兽”?
首先,神兽到底的定义是什么还可以好好讨论,不过我猜不外乎奖项跟数据还有个人纪录
这几项吧,毕竟这是和你个人威力直接相关的,不太会牵扯到队友跟教练(但是冠军会)。
奖项方面,邓肯的FMVP是三座,并列史上第二。可是MVP他只拿了两座,就已经输给九个
人了。两项加起来以后是五个,在历史上并列第七(FMVP太晚出现,所以罗素跟大帅在这
方面的总和实际上分别有至少十跟六座),看似很猛,但是在他前面的六个人可是有着11
、10、8、7、6、6这样的总和,若是因此称邓肯为神兽会不会让这两个字太廉价了?
数据上,邓肯生涯从来没有拿过任何一个传统数据王;历史前十的球员除了他以外都有拿
过。甚至退一万步讲,Curry Westbrook Durant都有拿过至少一个传统数据王。当然,我
知道进阶数据也很重要,可是当一个被叫做“神兽”的球员终其一生没有在传统数据称王
,这不会令人感到有点奇怪吗?更不用讲邓肯的传统数据自从生涯第十年就开始下滑,尽
管是稳定的衰退就是,但跟别的历史级球星相比就是逊色了。
何况邓肯的进阶数据,例如WS/48,也只有历史第十三,这样给予神兽的称号会不会标准
太宽松了?
邓肯最能拿来讲的个人纪录就是连续17年50胜,这个纪录到底该归类为个人还是团队纪录
我觉得可以讨论,毕竟81分、金满贯(同一年内拿下MVP+冠军+FMVP+奥运金牌)、六座MVP
、历史火锅王这种明显是个人纪录,不过我就先当作是个人纪录。
问题来了,既然大家会坚持说Kobe的五个冠军里面有三座不是在自己带队的时候夺得的,
那以同样的放大镜检视邓肯的这项纪录,应该也颇为合理吧?如果用带队与否当基准的话
,那邓肯最近六年明显已经退居二线,让出领导权,这样子连续十七年50胜就只可以算十
一年喔。
可是连续十一年放眼历史上很稀有吗?至少我就能立马想到罗素、大帅、魔术、大鸟、大
梦、欧肥有做到这样的成就了,甚至现役的小皇帝也已经连续八年50胜,要紧接着达成应
该不是问题。
由此可见,“以一哥身分带队”完成连续十一年50胜的纪录并不算稀有,要给予神兽的称
号,多半是有待商榷的吧?
→ hohoman : KB迷黑TD外遇不意外,主子成就追不上,就以为人人12/03 19:40
→ hohoman : 心中都有丹佛夜吧!12/03 19:40
Kobe的奖项不如邓肯是铁定的事实,四次没进季后赛外加队史黑暗期也非常丢脸。可是Ko
be好歹有带队连霸过,是历史得分榜第三名,生涯的巅峰期比邓肯长而且数据更凶,这些
邓肯也没有做到过啊!
虽然整体而言邓肯的排名仍该胜过Kobe,但理应差不了太多,大概就是一个第八另一个第
九,这样叫做“追不
上”?那邓肯岂不是跟魔术差了十万八千里?
邓肯绝对是个好领袖,是传奇人物,笃定的历史前十,但请不要神话他,更不要为了赞美
他而去贬低其他球星,就这样。
作者: scenery59832 (KINOMOTO)   2016-12-03 21:40:00
一定有人會說他應該算在中鋒
作者: asakapampers   2016-12-03 23:24:00
標準自定
作者: luxurykabiso (大耳朵)   2016-12-03 23:53:00
XD
作者: patric199322 (我是荣)   2016-12-04 00:06:00
朝聖噓
作者: perfect07117 (圈)   2016-12-04 01:29:00
滾好嗎
作者: daniel241595   2016-12-04 08:06:00
真想看看原PO現在的表情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com