一直以来 总是有人说邓肯的职业生涯多么稳定
19年全部都有季后赛可以打 连续17年50+胜
甚至还有人以此事实 去把邓肯凌驾在其他能排进历史前十的球星之上
尤其是老大
以上论述看似合理 但仔细想想却会发现其荒谬性！
“职业生涯”这四个字明显的是用在讲个人表现～
既然如此 我们怎么能拿一个“球员所属球队的表现”
去判断该球员的稳定性呢？？？球队表现是有队友跟教练影响的
看该球员历年来的各种个人数据才正确 是否是否？
邓肯的效率向来都超高没有错
但那是他从生涯第九年开始刻意减少上场时间的情况下做到的
如果把菁英级平均数据定义为
球员的得分＋(篮板＋助攻)*2>=50或是场均有25分以上的话
邓肯他19年的生涯中不但只完成六次 而且“自从第8年”以后就再也没达标
反观老大20年生涯有12年缴出菁英级数据
当中包含“连续9年”达标
到35岁都还有菁英级数据的表现
告诉我 有多少球员可以打超过35岁？
回答完这个问题 你就知道老大的稳定性有多可怕了
另外
那段长达九年的期间内 他在每季都出手至少20次的条件下
还能保持45%命中率！平均上场时间接近40分钟......
35岁那年依旧上场38分钟！甚至34岁时还去打奥运呢！
更不用说他曾经受过数次大伤硬是为球队忍痛打球 搞到手指都变形了
却继续咬牙撑下去 然后缴出跟年轻时一样的效率
而且说真的 他那段黄金期的PER值一直都很高！
是生涯开头跟大伤后拖累平均的
大伤前他的帐面数据和PER值都能继续跟比自己年轻的巨星抗衡
事实上不只老大
其他几位注定前十的球星如Jordan Jabbar Russell Magic O'Neal James Bird等人
也都有办法连续十年以上缴出菁英级数据
尽管他们有些人无法在35岁时继续当菁英
但至少有从生涯第一年就连续开了十年以上的外挂
而这又更恐怖了 可以在菜鸟年就跻身菁英之列
(老大等了数年才变菁英)
由此可见 从“平均帐目数据”上看 邓肯就是绝对不能跟以上这几位相提并论
因为他“没办法长年同时维持菁英级平均帐面数据和效率”
也许邓肯可以凭着他的奖项数目和带队能力压过老大
但请不要忘记 老大仅仅是史上第二的得分后卫喔！
如果把邓肯抓去和史上第一的中锋 小前锋 得分后卫 控球后卫比较
会发现邓肯的“奖项数目”是完完全全被修理一顿
看MVP+FMVP的总和就知道了。
即便是冠军 他也稳输当中两位 打平其中一位
只多史上第一的小前锋(you know you)两座 但那位小前锋还有大约三年的争冠机会
更不用讲他没有做到的连霸是另外四个位置的第一名都有完成一次以上的成就
甚至把他抓去跟第二中锋相比 他也是会在冠军与奖项上输惨惨
大前锋这个位置的第一名明显逊于得分后卫及控球后卫的第一人
甚至中锋位置还要一次惨输两个球员 仅跟第三中锋打成平手
就算是和小前锋比较 他也只能与第一小前锋和第二小前锋斗成平手
所以说大前锋是史上最弱的位置真的不为过
理性讨论 懂？
作者: Heimdallwind (Hermes) 2016-11-22 13:59:00
这是要黑老科还是要黑TD
作者: asakapampers 2016-11-22 14:02:00
很精辟
作者: jackylin0203 2016-11-22 15:16:00
嘘到笑
作者: x50516x50516 (SlAOSIAORU) 2016-11-22 16:31:00
ㄏㄏ
作者: scenery59832 (KINOMOTO) 2016-11-22 21:32:00
恩？