楼主:
jay251935 (J.Brother)
2016-11-06 14:30:45之前看人家讨论一个球员的成就
总是说先看冠军 冠军多就一定最猛
可是要比冠军的话 打进冠军赛是一整个团队的功劳
获胜就算是替补板凳 甚至整个总冠军赛都没上场的人都能有冠军戒指的
要说有总冠军就一定是最强的指标 也不客观
那么如果打进总冠军赛 又拿到总冠军赛的MVP
就代表不仅只打进总冠军 更是拿下冠军的重要主力
那这一冠的价值客观性就相当的高吧
在拿冠军数多的比
就好像Horry有七冠 诺维斯基只有一冠
但你不可能说Horry比司机强吧????
因为亨利没有拿过总冠MVP 可是司机却有
意思是就算有七冠 但是1/1 一定比 0/7 还要大对吧
当然篮球之神也就是一样 MJ 就是 6/6 无庸置疑的数据
所以
可以用拿下总冠军又拿下总冠军MVP的次数
当作这一冠真正的纯度以及价值
作为参考吗？
欢迎讨论一下
= =某楼可能不知道FMVP的奖杯是用谁的名字命名的
什么时候3/3>1/1有人总是说打弱队81分 怎么不敢提3节6分？ 单月40分？ 连续4场50+全嬴？3节62所以表示原po承认可爱地位跟姆斯相等囉所以可爱历史地位跟姆斯相等囉？ 还是这边又是双重标准？还是你根本想逃避问题XD看起来在讨论成就没错吧？ 你如果也认为可爱成就跟姆斯相同 那我倒是也没话说我是在回应你最后一段无意义的比较你的意思就是只要没拿到MVP 那不管他贡献多大 在他成就中就跟空气一样没错吧
可爱什么时候拿了三个fmvp来跟lbj地位相等？他那一冠fmvp他的代表该冠他贡献最大 谁否定了?
卡里斯又在跳针 有人说那三冠贡献最大的不是欧肥吗？我在回应用3/3>2/5的这种神逻辑
不用阿 3+3+4>5+2+1就好整天在那5>多少多少都不是神逻辑了 3/3>2/5哪里神了
有几个科迷在说黑暗期kobe无关的？ 倒是光看科酸的推文我都以为老大生涯只有黑暗期呢5>多少的逻辑跟3/3>2/5的逻辑程度一样啊 不否认ㄏㄏ
作者:
UnderStand56 (下é¢çš„５６站起來)
2016-11-06 16:55:00你拿威尔史密斯和老大比是举例错误一个是偶尔空档放冷枪 一个是全场被关注
可是GM想组夺冠球队会先找Horry不会先找Kobe~~~
作者: K1ayThompson (Klay Thompson) 2016-11-06 17:39:00
蛮有道理的
50%大部分都归隐去了 13%真的很嚣张 推爆？ 呵呵