※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: 好奇想请教一下,原先NBA决定夏洛特办明星赛
: 但因为非球队外力影响到球队承办明星赛的权力
: 感觉会面对几个问题
: 1.信赖保护原则是否在这边不成立,因为NBA联盟还是有最终选择主办城的权力?
仍然成立
本来用18%收买选票,后来被踢爆这照顾 [自己人] 的事,就说依信赖保护原则
继续给18%~ok的
本来在某年给夏洛特办明星赛,后来被踢爆该州法案岐视特定族群,也是依信赖保护
原则,继续在往后给夏洛特办的机会呀~ 官方有宣布夏洛特永久失去主办权吗? 没有
: 2.因为价值选择导致失去办比赛机会,也会损失另外一个价值
: a.如此在政治和体育的价值选择该着重在哪一部分
别天真了,价值永远只有商业二字,不会有政治跟体育
这是NBA
: b.还是这在美国其实大家很习惯,不会有体育归体育的思维
都是为了商业价值而已. 任何一个职业运动贴上反岐视都是加分,加钱的
: c.NBA官方是否有权力替联盟进行非球赛相关的价值选择
赌场谁开的,就有权力选择他想要呈现的联盟价值呀^^
球员服仪不合规定,或是教綀在场边没穿西装就开罚单
这就是官方要的联盟价值
: 3.毕竟明星赛也是牵涉不少利益,如果这时夏洛特又推动法案修改,NBA官方也不可能
: 再把明星赛摆回夏洛特,如此对当地居民其实造成权益受损(少了明星赛)
: 这在法律层面是否会有优势,还是不一定?
18%(明星赛)停给一次,之后依信赖保护原则都会给你
就长远利益来看,当地居民权益并未受损. 而且还共享联盟要传达给世人的
[NBA重公平,反歧视] 的价值利益
: 不知是否大家可以解答一下
: 感谢