※ 引述《kobe30732 (Athena Raider)》之铭言：
: 乳题
: 小弟爬过文也做过功课
: 但许多资讯参杂不清
: 各方都有自己的说法
: 因此上板发讨论
: 最近一次看到的其中一个说法是
: 只要有当选年度mvp就100%会当选
: 因为这个奖项就代表你是该年度地表上最优秀的篮球员
: 那我就不懂了
: 像D.Rose这种前几年风流一时
: 但后面因伤所苦的球星也会入选吗？
: 然后是冠军数好像就比较不会做为依据
: 有许多无冠的古老级球星单纯是他们的牌子够大
: 能力够强
: 在当时的年代打出自己的招牌所以入选
: 或是累积一定的奖项或数据
: 那像T.Paker、M.Ginobili、P.Gasol这样外籍球员
: 虽然牌子没有像大家平常讲的LBJ.Kobe.Curry【单纯举例 没有褒贬】来的大
: 是不是也会因为自己为国家在NBA的贡献够大
: 也能入选呢？
: 毕竟有两个四冠，一个两冠了
: 还有其他条件小弟不清楚
: 请大家多多指教了
: 谢谢你们
名人堂比较看重的是个人的累积数据 和年度MVP没有绝对的关系
历史上拿过MVP之后迅速殒落的球星 ROSE应该是古今第一人.....T T
因为大部分历史拿过MVP的球员 生涯数据都算是蛮强的 五大攻守榜几乎都至少一项称王
所以可能容易让人有错觉 以为拿到MVP就铁进名人堂 其实有一堆人没有MVP也进了
MVP是有很大的加分效果 但这真的很难说 比方说媒体缘记者缘这一类的.....
另外 常常有人以夺冠次数衡量单一球员的历史成就或是评估是否足以选入HOF
我就举两个例子 Robert Horry/Steve Kerr 这两个人加起来应该拿超过10枚戒指了
应该不会有人不反对它门两人入选HOF吧....
在衡量生涯表现时 夺冠次数的确常常被夸大 Wade拿了三枚戒指 就被列为史上第三的SG
我不是说Wade不伟大 但真的摸著良心说 他凭什么?? MVP 还是五大攻守榜称王过??
都没有吧 况且生涯两万多分的累积得分在那些名人堂的巨人眼里只是一个蛮普通的表现
以上纯粹个人理性观点 没有战的意思 没有不尊敬wade的意思 他很好 只是不配历史第三
但入选HOF 是无庸置疑的

反串

其实两边都没王朝过推错

我认同总冠数重要性被夸大 但谁能稳压Wade当第三?AI West Wade各有长处 谁都没有稳压谁 哪来的不配

你讲一下你的史上第三sg是谁好吗鬼切的强无庸置疑,但他在nba累积的成就明显不如伟德有人说wade排不上史上第三sg,但却说生涯成就远输Wade的鬼切可以竞逐？ 这标准有点神奇所以你排名的标准到底是什么？因为你热爱鬼切05年的切入？而且说Wade排第三sg又不是只看06年,是看整个生涯好吗？然后提一分钱出来更是有趣,他到底要怎么跟wade争？就算鬼切开启欧洲步的风潮,也不会让他变史上第三sg你说鬼切是自愿牺牲数据所以个人奖项不够多但事实就是他没有在nba独立当过一哥你要不要先查一下VC生涯累积的成就VC当过一哥但他的成就玩输Wade啊,是要比什么所以你的标准是什么？你说Wade是副手,那鬼切四冠是老大吗？甚至有几冠是老三老四人的印象往往跟事实不相符