※ 引述《littlewoo ()》之铭言：
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.58.205
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1462760279.A.731.html
: 推 doiverson : 关于第一点 不是因为以前不能区域联防吗? 05/09 10:22
: 推 TheoEpstein : 只能盯人防守 啊不是一样 05/09 10:29
: 推 skeven07 : 不能区域联防跟只能盯人防守 有九成像 05/09 10:31
: 推 shoray : 说只能盯人防守的真的是想太多…不能区域不代表不能 05/09 10:31
: → shoray : 联防= = 05/09 10:31
: 推 Aceyalone : 怎么会用2004冠军赛当例子? XD 05/09 10:32
: → KYOROD : 供三小 老乔一堆影片被包夹是没看到喔 05/09 10:33
: 推 shoray : 简单说，不能区域联防不等于不能包夹，更不是只能一 05/09 10:35
: → shoray : 对一盯人。别搞错了 05/09 10:35
: 嘘 damus2 : 我听你在唬烂 05/09 10:35
: 嘘 jungKK : 似是而非 05/09 10:44
: 推 cress0128 : 老乔1吃3、1吃4你没看过？ 05/09 10:49
: 嘘 allen7257 : 我们看的好像不是同一个飞人，他被包夹哪时候少了 05/09 11:33
: 嘘 p10121987 : MJ当初被坏孩子连夹三年夹到都快断气了好吗.... 05/09 11:36
: 嘘 kalapan : 弟弟你瞎扯，看highlight说书？ 05/09 11:39
: 嘘 leocheng : 守红色光头 用单守 你确定我们看同一个NBA吗？ 05/09 12:03
: 嘘 MakeAWash : Jordan Rule都没听过就别出来发废文了 05/09 12:06
想不到看Jordan拿四次冠军要被大家呛成这样。
这边提到包夹，那就来看看有防守三秒和没防守三秒对包夹的差别吧。
没有防守三秒前，持球的如果被包夹(不可以包夹未持球球员喔)，
那就表示有一个球员是“完全”没人防守的。
因为其他所有防守球员都要针对一个人去防守。
放掉一个NBA球员还想成功的防守? 我们大概真的活在平行时空吧。
上面提到的Jordan Rule也只是在最后关头才包上去罢了。
(不知道大家为什么爱提Jordan Rule，那明明是个失败的战术呀)
相反的，在有防守三秒之后，
持球球员如果被包夹， 剩下的球员其实是在用区域防守三个人守四个人。
虽然经过跑动能有一点小空档，可是大概在零点几秒内每个防守球员就会对上了。
这辈子只看过一个球员在三分线外持球还被人持续包夹的，
不是Jordan，是Kobe。
不是因为Kobe三分线外威胁比Jordan大，只是因为规则不同罢了。
: 推 yaguara : 趋势好像是这样没错 05/09 12:08
: 嘘 JerrySloan : 可以包夹的 你错了 05/09 12:17
: 推 chienk : 这篇正解 赶上去包夹 跟 设好陷阱 等人冲进来差很多 05/09 12:29
: 嘘 chaben : 呵呵说书人呵呵 05/09 12:32
: → ashyang : 好像有听过是因为临时凑的梦幻队没默契在国际赛不会 05/09 13:06
: → ashyang : 守区域只会进攻不会防守,在国际赛一直输球,后来才有 05/09 13:06
: → ashyang : 守区域的NBA,以前是人盯人时代 05/09 13:06