[讨论] 史上最强射手不是需要打得久证明吗?

楼主: darb9296 (别回头就往前飞奔)   2016-04-12 09:07:52
当Curry开始展现过人一等投射能力时
每当版上出现讨论他是不是史上最强射手时
一堆人说等证明能像Ray Allen一样长青再来讨论吧
怎么现在似乎没这样的声音了?
似乎没人对Curry冠上史上最强射手有意见了
这季的表现已经可以说服这些人了吗?
这些人不再坚持要打得够久才能证明是史上最强射手了吗?
一直不懂为什么强得久才等于强?
成就跟强度应该是分开讨论
成就需要时间累积
强度就在那里
老是用成就来评断强度
似乎有点怪
作者: lemongreen81   2016-04-12 10:02:00
XD
作者: LEGENDBATTLE   2016-04-12 10:21:00
史上得分张伯伦 没人能超越谢谢指教
作者: qwerty200056 (小鸟强尼)   2016-04-12 10:31:00
用"史上"真的是需要一点时间不过他的成就的确是前无古人 后无来者
作者: princepisces (双鱼座)   2016-04-12 11:41:00
想黑的只会觉得你在引战啦,之前就知道了。比不赢数学 当然要说比总分啊 不然?他们吵架的逻辑全世界都知道啊 但明明没人在跟他们讨论这么多
作者: showtime0227 (`\_(ツ)_/`)   2016-04-12 13:24:00
自从艾伦帮腿詹拿到第二冠后,他的一切成就在詹酸眼中就跟屎没两样了
作者: lovingdinter (阿康)   2016-04-12 21:05:00
不急啦。五年后这个人还在NBA再说好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com