Re: [讨论] 两个进攻型球员要如何搭配比较好

楼主: derekhsu (華麗的天下無雙)   2016-03-25 22:57:03
※ 引述《dro001 (小忠)》之铭言:
: 一般传统认知 两个同样是进攻型的球员
: 是要有互补的特性搭配比较好 如同以前的欧布连线 一个主打内线 一个从外围破坏
: 或是灌篮高手里的海南附中 一个主切(牧) 一个主投(神)
: 但近年来强队里面的两个进攻型球员 好像属性都差不多 却又不会互斥
: 11-13年的热火队 LBJ和wade都是切入破坏力超强的进攻武器
: 相对都较不擅长投篮(或说较切入来说不稳定 不是主要武器)
: 14-16年的勇士队 浪花兄弟都是顶尖的三分神射手 对手宁可放切也不放投
: 这两队都拿到了冠军
: 反倒是像雷霆双少 KD主投 RW主切 结果这几年常有互相限制的感觉
: 搭配起来总是感觉没那么好
: 有前辈可以分析一下原因吗 还是两大进攻主力属性一致的时候特别难守?
两个进攻型球员打的位置其实跟双人组合有没有效果
没有什么关系,重点是球只有一个,要发挥出1+1 = 2 甚至是1+1大于2的效果
,需要其中至少有一个人擅长无球打法才行,否则,当其中一名球员持球在手
的时候,另外一名球员只能当路人。
无球打法基本上又可以分为四种类型:低位单打,挡拆切入,空手切入以及跑
位跳投。
11到13年的热火队,LBJ跟Wade能够这么强大就是基于两人都是能打无球的球员
,但球权会偏向LBJ多一点,但LBJ并非独干型的角色,所以擅长空手切入,低位
单打的Wade,搭配同样擅长低位单打,挡拆切入的角色,两人就可以发挥1+1>2
的功效,而他们还有友情之力加持。
之前的OK连线也是如此,Kobe那时候在三角战术中非常擅长空手切入,而O'Neal
则擅长挡拆切入跟低位单打,O'Neal只需要很少的球权(他运球能力没那么好
太多持球反倒会失误)
浪花兄弟也是,KT是超强的无球跑位跳投球员,而Curry本身则除了低位单打不会
以外擅长任何的无球打法,也能发挥出1+1>2的效果
而KD跟Westbrook,由于Westbrook其实不擅长无球打法,最常看到的状况是当KD要
单打的时候,那Westbrook就是看戏状态,尽管KD本身跑位跳投,挡拆切入等功夫
也都不错,但两人只有一个人善长无球打法的话,就变成1+1=2而已
最惨的是两个都不擅长无球的人在一起:Harden + Jeremy Lin,严格来说,不是
Harden不擅长无球打法,而是他更喜欢透过大量持球的ISO来发动攻击,而Jeremy
Lin则擅长持球透过挡拆发动攻击,除此以外,林书豪当时并非是一个好的无球进
攻者,这样搭配就会变成 1+1<2 ,尽管初期Harden曾经有帮林书豪单挡企图做出
进攻篮筐或是买饭以外的选择,但最终证明只是昙花一现而徒劳无功的。
在这个允许区域防守的年代,非持球状态下的进攻更为重要,未来也会是球员发展
的重点项目,可见的未来是像是Curry这一型的双能卫会越来越多,同时具备组织
,投篮以及切入能力的多功能后卫。
作者: UnderStand56 (下面的56站起來)   2016-03-25 23:05:00
姆斯会打无球你是开玩笑的吧版上霸球王就是2个姆斯
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-03-25 23:13:00
低位单打算是无球? 那TD打了一辈子无球囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com