楼主:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-03-08 15:05:17※ 引述《rainy0312 (黑白双煞)》之铭言：
: 说真的雷霆真的是自己搞烂的 当初打进冠军赛输给热火之后
: 不知道哪根筋不对 放走胡子
没有什么“哪根筋不对”，这就只是球员追寻最高利益与薪资规定下的操作而已。
2011修改的CBA里有一条：
Each team in the NBA can nominate a player on his rookie contract to receive
a "Designated Player" contract extension. A Designated Player is eligible for
a 5-year contract extension, instead of being held to the standard 4-year
restriction.
当时雷霆已经把这个Designated Player的名额给了提早一年续约的Westbrook，
所以开给Harden的合约最多就只能是四年，但Harden方当然认为在Harden打出身
价后有能力成为某支球队的主力，得到一只球队给予Designated Player的名额，
事实也证明，当时没有Designated Player的火箭，愿意把这个名额给Harden。
雷霆并不想“放走”Harden，而是在薪资规定下他们只能开出合规定的条件，但
Harden不要这个条件，同时也有另一支球队(火箭)开出Harden想要的条件。
其实，起初雷霆开的是4年5200还是5300万(总之不是条件中的最高薪)，试想以
并非大市场的雷霆而言，对于一个球队中的第六人，再加上他们试图避免缴交豪
华税，这样的底线原本就不算过分。但是Harden方想要的，至少是4年合约中的
顶薪(详细数字我不记得，但应该是6000万以上)，这个数字在雷霆高层心目中是
比较不能接受的。
然后在此刻，火箭出现了，他不只愿意给Harden顶薪，甚至由于火箭当时阵中并
没有Designated Player，以至于只要能得到Harden，还有可能会把这个名额给他
，最后Harden方才接受火箭的条件，雷霆也接受无法留下Harden的结局。
雷霆没有错，因为他们能开的条件就是这样，Harden方也没有错，在打出身价后
替球员争取最优渥的待遇原本就是经纪团队的工作，在现行的薪资规定下，这些
情况的发生原本就是必然可以想见的，如果Harden愿意降薪续留，那可以是佳话
一桩，但是没有降薪续留，也绝对不是任何一方的错。
: 结果经过几次交易之后越搞越烂
: 这两年的第六人 D.waiter 真实命中率超烂
: 决胜时间只能给双星轮流单打
: Billy Donovan并没有让球队更上一层楼
: 目前看起来管理层要负最大责任阿
雷霆的确希望可以把Harden留下来，组成兵强马壮的阵容，但是未能如愿，他们
也在后续做了很多补强，问题是当初阵容里Harden的角色其实很吃重，你很难找
到任何一个veteran拥有Harden的身手却愿意屈居雷霆的替补，只能不断的寻找
还在领新人约的人(RJ、Waiters)，但缺点是，例如RJ，他认为自己不是池中物
，迟早会寻找另一个愿意给他更优渥条件的球队，或者是在这之前雷霆就必须寻
找交易他们换得更多便宜筹码的可能。