※ 引述《brian199524 (brian199524)》之铭言：
: 当年老鹰队用榜眼签选了M.Williams 不知道是不是想复制当时摇摆人当道的球风做为基
: 石来养看能不能成为下个T-Mac
: 但还没进联盟前的他没有快速第一步 也没有特别的优异的投射能力 唯独体能还不错
: 在北卡时期也是主打第六人而已
: 后来进联盟后的表现也没太多的惊艳
: 然而大家都知道紧接着的三、四顺位
: 就是蝶龙跟CP3了…
: 当年的他是什么原因让老鹰跳过保罗、蝶龙选上他的？
: ～～～～～～～
: 顺到一提当年的老鹰同为老鹰新星的childress
: 后来怎么离开nba了 ？
: 查了一下发现他人现在在发展联盟
: 记得当初也是年度新秀队的成员啊～
你知道，当年19岁的Marvin Williams，在球探报告中是怎样的球员吗？
身材比小前锋高大，速度比大前锋更快，抢篮板的能力足以担任内线球员，投篮和敏捷
则有侧翼球员的水准，心智超越19岁的成熟，即便一年前高中弃学都有乐透的可能。至
于他会在北卡大当替补，是因为在Roy Williams的系统里，Sean May和Jawad Williams
已经是经验充足默契也良好的禁区组合，先发后场又有火力强大的Felton和 McCants搭
档，剩下一个位置交给堪称全队最佳glue player的Jackie Manuel就好。
Marvin Williams并非因为实力不足才屈居替补，Roy只是着眼于先发和板凳间的平衡，
并避免Marvin可能出现的菜鸟体力撞墙，而让他足以成为维系全场禁区战力的活棋。
Marvin Williams不只拥有不差的天花板，更在Roy认证下是当年全美公认态度谦逊的天
才，当然从现在看起来，在20岁上下发现球技盲点但一直未能完全改善的他，并没有达
到当初预期的天花板，但是至少没有多少人认为，Marvin会是一个可能失败的选择。
再怎么糟糕，他也至少会是NBA球队的固定轮替成员。这就是当初在选前 Marvin给人的
基本评价，而这种被期待不会失败的安全程度，早在2002年的Battier (#6)身上，就可
见NBA制服组对这项特性的价值观。
要知道，从2000年前后开始，NBA 选秀风气出现高风险高报酬的投资导向，许多看似天
赋异秉、下一个KG或Nowitzki的评价满天飞，但也出现许多原本风险就高最终也跌进风
险里的失败案例，像Marvin这种预期失败率低的选择，是有一定身价的。
老鹰当时坚持自己设想的摇摆人球风，当然是Marvin Williams 得以超越三大控卫而跃
居榜眼的最大主因，但是，在当年待选的菜鸟中，最佳中锋是状元Bogut，控卫有CP3、
Deron Williams和Felton三强鼎立，而前锋位置上，Marvin Williams 就是公认的最佳
选项。
不同的时代会有不同的风气，从那几年看来，2003年有绝代双骄，2004年有 Luol Deng
和Josh Smith，拥有一定进攻期待程度的大型前锋是在选秀会上会受到青睐的，Marvin
Williams就是在这个风气下顶着天花板高、失败率低、态度够好的评价，加上老鹰对于
蓝图的坚持，才成为榜眼。
其实我个人认为，Marvin Williams和Harrison Barnes这一对学长学弟身上，可以看见
某些共同点，他们都曾经是被寄予厚望的天才高中生，身材相仿，但在19岁和20岁这两
年(Marvin 是大一和NBA菜鸟年，Barnes则是两年大学生涯)被发现切入能力不够职业需
求、防守横向移动跟不上职业级摇摆人的速度两大缺点，但是他们的优点在于，面对现
今的球风，他们除了本业SF外，都足以担任小阵容的PF，而比起Barnes，Marvin的臂展
和可用高度又更好了一点，让他担任PF更加没有适应问题。
但是两人的差距在于，出现球技盲点后，Barnes在勇士的体系下快速找到自己的生存空
间，而且也在勇士的养成中找到修正的可能，从这两年看起来，Barnes还是持续有在进
步，这也是他的经纪团队敢在去年季外拒绝勇士续约条件的主因。
而相较之下，Marvin历经老鹰的政策改变，在还有机会养成的生涯前段并未寻得突破，
也就让天花板慢慢下修，最后就真的变成那个至少不败的安全牌“而已”。但是如果你
今年在观察黄锋比赛之余有花点时间看看Marvin，可以发现，他的know-how比起新秀年
还是有成长的，现在的他，是个更好的球队配角，更好的SF/PF tweener。
当然，像他们这样曾经被高度期待的高中明星，目前看起来在 NBA还“只”达到绿叶的
高度，不免让人多少有一点点 non-satisfied，但是他们的成功，也至少证明了，当年
“失败机率很低”的期待并未落空。
Childress 的最大问题在于投篮机制，早当他在NCAA大杀四方时，就有人提过他的出手
动作过大，release time太长，面对更高强度的NBA 防守，很可能会影响稳定性，而从
他的NBA生涯数据来看，这样的预测是合理的，Childress的中长距离一直不算值得信赖
，尽管我个人认为他是个很好的快攻箭头，上篮的身体延展性也不差，但美国摇摆人要
抓都是一大把，没有修正投篮的Childress最终也未能延续NBA生涯。