※ 引述《dvd955363 ()》之铭言：
: 为了方便阅读能力不足的板友 我先整理重点
: (文章内用语较为犀利 玻璃心板友慎入)
: 提出比较Curry今年跟MJ 86-87年得分能力的比较的不是我
: 是"H板友"比较这两年以后结论是 MJ这年跟Curry不在同Level
: 而我分析这两年的数据以后跟他有不同看法
: 那些跟我说叫Curry多打几年再说的 我建议你们可能要加强阅读能力
那我也先说结论，‘MJ跟CURRY 目前的确是在不同LEVEL’
如果你还是觉得CURRY是在同一个LEVEL，我建议你可能要加强阅读能力
: ※ 引述《huntai (婚带)》之铭言：
: : 比得分能力比到一半竟然可以扯eFG%, TS%?
: : eFG%, TS%综合来看生涯没人可以赢得过Tysan Chandler,
: : 是不是得分王就得颁给他?
: 所以Curry得分不到MJ一半囉?
比得分能力当然是比得分高低，MJ 生涯30.1，CORRY目前"最高"都还不到30
NBA有史以来得分只有2个人生涯30分以上，但是CURRY并不在这个名单之中
这样算不算"不在同LEVEL"？不服气叫CURRY努力去刷个生涯30分来看看嘛
: : 自己去查一查MJ的eFG%, TS%在NBA排到第几?
: 同样得分王 不同年代 不比效率要比啥?
每个年代有每个年代的打球风格，但是同样都有得分王
MJ拿了10次得分王，CURRY目前还在努力第一次，
成功了也还要努力九次得分王，才能跟MJ比较"得分能力"
这样算不算"不在同一个LEVEL"？
: : 一堆名射手, 名中前锋的排名都跨过他,
: : 谁会拿Nash, John Stockton, Ibaka这些不以得分能力著称的球员跟MJ比得分能力?
: 谁拿这些出来比? 你自己脑补喔
: Curry现在就是以得分能力著称 不能比?
: 亚利安星人答辩法?
可以比阿，请看前两段，但是有什么可比性？
: : 麻烦你再去找一下AI的eFG%, TS%排在第几? 没有排名!
: : 是不是史上最矮的得分王的得分能力就比不过以上那些人?
: : 你自己都会说各自的队友的进攻能力是不同level,
: : 两边的进攻压力能比吗?
: 先定义压力怎算啦 不然怎么吹都可以
: 照你吹法我也可以说MJ身材比同位置球员更有优势
: Curry只算是标准而已 比起来Curry受到的防守压力比MJ更大
: 这种似是而非的比法也只有贵古文盲迷迷听到会高潮而已
: 我个人不太爱提出来讲
: : 那不如干脆假设让他多17次出手, 让得分超过张伯伦的最强一年?
: : 多7次出手, 对手会一样这样防你? 到时候战绩会一样吗?
: : 如果战绩下降, 教练还会继续让你多这7次出手?
: : 我不懂那些自己解读数据解读得乱七八糟的人也可以这样呛人不会解读数据?
: 又在亚利安星人答辩法
: per 100 pos的7次不等于实际比赛的7次 懂?
: 照你的说法出手次数变高 效率会变低 也就是说出手次数变低效率就会变高囉
: 也就是说MJ出手次数低的赛季效率应该突破天际了
: 为了验证你的说法 我特地找MJ出手次数比较低的赛季
: 扣掉头尾两年以外 找MJ年纪比较轻的赛季
: per 100 pos
: FG FGA FG% 2P% 3P% eFG% TS% PTS
: MJ 88-89 14.7 27.3 0.538 0.553 0.276 0.546 0.614 32.5
: MJ 90-91 16.4 30.4 0.539 0.551 0.312 0.547 0.605 31.5
: SC 15-16 14.1 27.9 0.507 0.578 0.447 0.628 0.674 29.9
: 很可惜早年没有统计出手分布 没办法有更进一步的比较
: 怪了 88-89 出手比 Curry 还低 照你吹法 MJ进攻效率应该屌打Curry
: 一定会有人说 MJ 兼顾防守端比较耗体力 还拿Hardan出来救援
: 请问Curry今年是有不防守吗 Curry防守就不耗体力?
: 不是防守能力越强 在防守端耗能就越高好吗
: MJ天生条件不论身材 爆发力都在同位置上出类拔萃 而Curry只是中上而已
: 搞不好MJ防守端花的体力比例还比Curry低
: 这部份无法量化 所以我不纳入考虑
: 考试考比别人好不见得一定念比别人久 懂?
念书效率高也不一定考得比较高分 懂？
不能量化都不能列入考虑，那为什么eFG%对三分射手有利就应该列入考虑？
CURRY天生条件是三分出手，MJ是两分跟切入，本来就没什么好比
搞不好现在的球比以前轻1g，CURRY三分出手花的体力还比MJ两分出手低
这部分无法量化，所以我不列入考虑
: 我猜会有人说88-89年 Pippen跟Grant还未成熟
: 所以拿90-91夺冠年来比较 都已经是夺冠主力成员 分担MJ进攻压力应该绰绰有余
: 结果发现并无显著差异
: 实际看数据下来 我认为今年到目前为止的Curry进攻能力跟MJ同level并无问题
: 有不同意见可以提出你的level定义法告诉我
: 除了光看pts以外
: 怎样的定义可以让 MJ 与 Curry 在不同区间 并且 MJ > Curry
eFG%:Effective Field Goal Percentage(有效命中率),
ESPN叫作 AFG:Ajusted Field
Goal Percentage(修正命中率) 公式 = (FG + 0.5 * 3P) / FGA
这个统计,是提高3分球的权数,因为1次3分命中,等于进1.5颗2分球
换句话说就是三分进得多，eFG%越高
所以呢？得分有比MJ高吗？三分投进这么多，可是场均得分输给MJ
那代表"MJ没什么在投三分，得分还是比CURRY高"
我认同CURRY是史上最强的"三分得分手"，但是MJ是"史上最强得分手"
CURRY要竞争"最强得分手"，请先让大家看到"不靠三分也能得很多分"
讲得白话一点，CURRY现在开始维持十年场均有30分，平均还是被MJ电。
这样算不算"不在同一个LEVEL"？
TS%:True Shooting Percentage(真实命中率)
TS% = PTS / (2 * TSA)
TSA = FGA + 0.44 * FTA
这个数字，主要是修正，选手进攻时，常遭犯规阻挡(甚至恶性犯规)，并将每
次罚球视为0.44颗投篮，因为罚球得分同样有利于球队。
CURRY的场均得分之中，买饭得分比重较少，换算真实命中率比MJ高
随便你算哪一季都好，CURRY有因为得分效率高就拿到比MJ更多分吗？
http://www.basketball-reference.com/leaders/ts_pct_season.html
这个榜有几个是当季得分王？有兴趣的人可以算算看:)
但是至少说明了‘得分效率高并不等于场均得分高’
eFG%+TS% 跟 传统数据‘场均得分’相比，重要性实在差太多了。
拿这两个说CURRY是跟MJ同等级，其中一个还是三分射手有利的eFG%
可是CURRY场均还是29.9，不如MJ生涯30.1啊！！！
也不用10次得分王，MJ生涯八季场均高于30分，CURRY第一次都还在努力
这样算不算"不在同LEVEL"？
得分是‘结果’，什么命中率都只是分析的‘参考原因’之一
就像冠军才是‘结果’，什么队伍强弱战绩都只是分析的‘参考原因’之一
没有最后的结果，其他的很重要吗？
现在故意不准别人用PTS说MJ比较强，然后用eFG%跟TS%分析CURRY一样强，
不就是本末倒置？
球员最后留下来的，还是传统数据和荣誉为主
MJ: http://stats.nba.com/player/#!/893/career/
CURRY:http://stats.nba.com/player/#!/201939/career/
得分去跟姆斯比都不一定能赢，CURRY粉到底哪里来的勇气，去跟MJ比...