※ 引述《Copycat3 (拷贝3喵)》之铭言：
: 有文字陷阱在内的想法已经很久了，所以前篇我简单破解在“比较文”中惯用的“假比较
: 真吹捧”手法，这篇不酸了，把我前篇想讲的东西补充讲完整一点，不喜的版友直接end
: 吧。
说真的，我没有要比较他们两个。因为Mchale是名人堂球员，而且厉害
的成就都摆在那。而鬼秃无论在数据上，或个人成就，其实跟他就是有相当
的差距，在我心中一开始就没得比，所以我根本没要比较。
但我也没有要吹捧Mchale，如果要我来写Duncan，我的写法也差不多。
我写东西就是爱这么写，我也知道会被嘘，但这样写比较好玩嘛。我没有要
吹捧，我只觉得我在呈现我看到的。我为什么要吹捧Mchale？没有动机啊。
在别人眼中，我是湖迷，我理应站在塞队的对立面。当然我没有，不过塞队
的球员，我真的也只喜欢一个大鸟。林书豪在火箭队时，我也很讨厌冰箱，
我吹捧他干嘛？
: 一、写逸事或对手的恭维，这招Sagesrock 很常用，冰箱这篇就写了老巴跟大鸟，这些逸
: 事或对手恭维是球迷看球的附加乐趣之一，如果今天你写的是粉丝文或是致敬文，写谁认
: 为谁很强，或者是谁痛恨谁，那很OK，我也爱看，但在比较文中写这些的意义是0 ，比较
: 文的用意是要比较熟优孰劣，要写逸事或对手恭维，比的不是写的对象有没有，基本上一
: 定程度以上的球星都有一堆可以拿来讲，只是看写的人记忆力好不好而已。
对对手的恭维，反映了直接跟他对战的人对他的观感，怎么可能意义是
零？这些球星都不会轻易称赞对手的啊。你看乔丹称赞过几个对手？大鸟称
赞过几个对手？他们都是极高傲的人，一定是跟他对战而有很真实的感受，
觉得对方真的太强，才愿意恭维他。这就很有参考价值了。
特别是老巴，连马龙这么强，他都不会松口说马龙是他最强的对手，所
以他对冰箱的恭维，就非常有价值了。
: 不过，我有时候都会怀疑作者是否偷加油添醋，我没办法证明“老巴常说冰箱攻守都难倒
: 他自己”是虚构的，但我不相信老巴那么服输，而且还“常”讲，不过通常我也不质疑，
又说没办法证明我虚构，又说你不质疑，我到底要听哪一句？
你也许没办法证明我虚构，但你其实很轻易就可以找到我写这话的证据
，因为老巴真的讲太多次了，以前的杂志、报导、老巴在节目上的谈话，多
到我都以为这是常看NBA的球迷一定会知道的事。随便抓几个：
http://tinyurl.com/gqjyqzr
(12:10)
http://tinyurl.com/j2nsl26
(5:18)
http://tinyurl.com/jb593qs
"Kevin's the best player I've ever played against," says Charles Barkley. "He
was unstoppable. And he was the only guy I ever thought could stop me."
我在上一篇写的“他所有对手里面，最厉害的是Mchale，因为进攻他守不住，
防守也守得他抓狂。”是看了他太多次这么说之后的综合印象，但不会违背他的本
意。
: 而且反过来，我如果质疑老巴没有常讲，或者是原意没有这么夸张，恐怕作者要找证据也
: 不容易。
很容易。你只要愿意找资料，或是经常东逛逛西逛逛，随便找都有。
: 二、为了避免各说各的，比较通常先从实质可记录的数字看起，又分为两种，一种是明星
: 赛、年度队伍次数这种我自己称为“评价成就”的东西，然后是攻守数据，在这里古人通
: 常在传统数据是占优势的，比较时应当所有数据包括进阶数据都拿出来比。
: 在这里叉开话题，别批评进阶数据的侷限性，因为传统数据侷限性更大，而且要就统计角
我一直觉得统计数据是辅助看球赛用的，不能拿统计数字为主来看球员。因为
有太多东西，是统计数据看不到的。你看过球赛，了解他的球队，当年发生的事，
甚至球员的个性、习性，然后辅以统计数据，才能正确评价这个球员。因为，球员
毕竟就是人啊，比赛毕竟就是人的游戏，不是数学题目。我也没有到不用数据的地
步。
: 度看数字，很多战文到最后就是质疑数据没有考虑这种状况那种状况，所以是无效的，?
: 是常见的打混战方式，例如护航Kobe命中率就说队友太依赖他常传诈弹，数据有侷限性这
: 稍具统计学概念的人都知道，而统计的意义就是要把各种特殊状况均化归结到一个数字里
: ，Kobe接炸弹，难道其他球星不接？所以鄙视数据跟说球星有特殊状况实在是废话，而是
: 应该明确点出这数据能解释什么不能解释什么，能并同其他数据解释标的更好之类才有意
: 义。
我从没这样讲过老科，我不知道你在针对我的这篇文章里面提这些是要干嘛。
要杀鸡儆猴也不是这样啊。
但我很可以理解，你把我当科迷，然后顺便把一些科迷的习性栽在我这里，教
训一顿，以显得你正确十足，而且增加我的不正确性。但是啊，你这篇不是在讲解
正确的战文该怎么写吗？怎么自己会写成这样呢？
: 再来是就比赛呈现的球技做文字叙述的评论，在这里古人更是大占优势，因为读者很多根
: 本没经历过他的时代，甚至连作者自己都是看嗨赖翻数据就写文章了，而看嗨赖其实是非
: 常失真的，如我前篇所述，看嗨赖当然谁都打爆，你去翻Manu影片，还会误以为Manu是个
: 神级1号，完全可以跟魔术同等级的当代魔术师，因为他的妙传唬烂传影片多到炸裂，千
: 万别只看影片，就在那边讲啥低位之神，你把冰箱捧老天高，那你要把欧天王、大鲨鱼、
: TD的低位评论成什么？
我不明白为什么你会讲“看嗨赖写文章”这种话，因为，youtube有很多塞尔
提克迷跟湖人迷，只要你会打关键字，就可以key到很多80年代塞队跟湖人队的全
场比赛。然后看这两队的比赛，你就同时可以看到其他队的比赛。你甚至可以看到
六七零年代的比赛呢。你在找资料这方面，真的要加强。
: 我国小就开始看台视，真正看多就是国内运动台开始直播，约略是公牛第一次三连霸第二
: 、三年，我个人是持90有90的强，现在有现代强的看法，现在回去看90的影片，其实都有
: 点看不下去，喵的连强队的战术都经常简单到我看了想睡觉，至于有些人爱讲什么现代是
: 娘泡篮球，我的印象是90的防守强队强悍的也不过就那几队，而且不少人还把脏当作强悍
: 也真是莫名其妙，Jordan Rule那不是打篮球好吗？这跟三、四年级嫌年轻人草莓不是同
: 样道理？
这个我还有点同意。说实在，我也没非常贵古贱今，不然我怎会喜欢老科呢？
我甚至还说过Curry那手投射功夫是篮球的新技巧。所以我又不明白你这段是要针
对谁？
你那么爱谈怎样写文章，那为什么你写文章之前，会先把别人默认为“你就是
科迷所以你一定怎样怎样”，“你一定是贵古贱金迷所以你一定怎样怎样”呢？你
不觉得你这样做，有损你文章导师的身分吗？
: 三、讲这个球员有多强，明明在战比较文，却会自己写自己的写一大段好几段这个人有多
: 强（在这里常还并犯过度吹捧的毛病，Sagesrock 常常犯），可是既然是战球星，球星本
: 来就是强才是球星，把一个球员写的再强都不是很有意义，因为重点是要做比较啊，这招
: 最常见，而且有很多用法：
: 1、讲全能，经典是以前KG迷常用战TD，可是我要强调，很多人把“全能=强”画上等号是
: 错误的，全能很强，但并不全然等于强，第二次三连霸后期MJ一招后仰就打遍天下，当代
: Dirk也是一招后仰天下无人能守，强就是打爆对手，强就是赢，如果一招就打爆对手就常
: 胜军那就是强，到底球星会几招还需要张扬需要写一大段文字描述吗？
要啊，不然我把影片跟数据放出来，就射后不理吗？版上就是有很多人没看过
他打球，我难道不能随口说说我对他的技术介绍？
: 况且，全能可能意味没有绝杀招，可能意味样样精却没一样顶尖。Sagesrock之前捧Kobe
: 史上低位脚步最佳就是这招的应用，附影片然后补充一大段描述有Manu、有KD、有Dirk技
: 术成分在内的文字，我看了还真有点无言，要我也可以附影片补充一大段告诉你Manu的传
: 球有魔术、有老史、有老纳的技术成分在内，然后下结论Manu传球史上最佳！真的OK吗？
: 还有，既然Kobe史上低位脚步最佳，来，不要只是看影片讲故事，翻命中率之类的数据给
: 我们看看好不好？
脚步好不好，是要怎样从命中率看出来？我真的很后悔我回你这篇文章。
: 只有评论，不拿数据，只拿有利数据，就是吹捧。
那篇文章明明提了一堆数据！那些数据是贴著论点来讲的，并不是有意只拿
有利数据，没那个论点，是要提什么数据？要看数据，随手找就有啊。
: 2、拿有利数据，这最经典就是Kobe迷战MJ，不论别人列再多MJ数据打趴Kobe，就是有迷
: 要拿81分、总累积得分等少数超越MJ的数据讲史上最强得分机器没有之一，完全不顾拿这
: 个顶多也只能讲得分爆发力可能优于MJ、生涯比MJ长之类，到底是要怎么跟MJ平起平坐我
: 是完全看不懂。
又来了，我什么鸟时候说过Kobe跟MJ平起平坐？那篇文章还在啊，我认为
Kobe根本只能排史上第六！
: Sagesrock在这里就铺梗提命中率啦，我看到时还想说你提一个4号要比下2号，讲命中率
又说我没提数据，又说我铺梗提命中率，请问你这篇文章到底是几个人在写？
: 实在多余，看到最后，才知道原来是要拿这个往上攻TD啊，哈哈，只抓一个命中率就想要
: 打TD，比拿Kobe打MJ还更有趣，你都翻冰箱的数据了，你也去翻一下TD的好吗？1 次第一
: 队、几次防守队，就别把TD的名字写出来了。
: 3、阿Q精神胜利法，先提个有利数据，通常还会加个评论，然后就以有利点跟评论为基?
: ，很薄弱的基础，导出简单一句结论放话完就结束收工，像是在暗示我知道一些你不知?
: 的细节的莫测高深在内，其实说穿了，就是很想藉冰箱贬低TD，或是藉TD抬高冰箱，但?
: 又知道讲太多很难讲的赢，就故作神秘而已。
: Sagesrock在这里做的评论呢，因为冰箱的队友太强大了，强大到连TD都比不上，所以常
攻TD？贬低TD？给一点文字能力吧！原文是：
“总而言之，他就是Tim Duncan那个等级的大前锋(只要他想要的话)”
是攻在哪？贬低在哪？我有说他比Duncan强？比Duncan好？还是Duncan已经神
圣到、被吹捧到，拿一个顶级球员跟他比一下都算是贬低了他？我只说只要他想要
，他其实可以，但前文就说过，Mchale就是不想要啊。所以他的生涯，就是只有那
几年到达最厉害的顶端。为何看文章都不会前后对照来看，却宁愿选择抓到一句话
就乱打呢？
当Mchale打先发的时候，最强那一年是26.1分10篮板2.2火锅2.6助攻，而且命
中率.604，Duncan最多分那一年25.5分，更没达到过六成命中率。你知道六成命中
率到底是什么意思吗？就是一个不是像Shaq或早期老巴那样一直灌蓝的大前锋，凭
著跳投、切入、篮下脚步擦板、钩射，有六成命中率，那是最厉害的球员才能这样
。连马龙都做不到这样。那不值得拿他来跟Duncan并排一下吗？他的生涯命中率是
.554，提及这个，又是在提有利数据吗？
: 帮忙对位这些明星SF吗？还是偶尔帮忙，或是补防？我跟Sagesrock 战过几次了，我知道
: 他一向不回应反驳，所以先写先赢，要捧很简单，但要找证据作正证反证都很花时间，这
你有跟我战过吗？我真的完全一点印象都没有。
而且也不是我要对版友不敬，不反驳战文。有时是一忙就过去了，有时觉得回
了好像会后悔、或是讲了也是白讲，就不回。有时倒是板友亏得不错，让我笑了笑
，于是就不回。像某位版友拿我以前一篇文章批评我应该珍惜LBJ的比赛，OK我也
承认他引得很好（虽然我依然鄙视LBJ），所以我就笑笑没回。好玩就好嘛。不过
大多数时候不回，是因为现在老了，战斗力变很差，回了也没意思。往往文章贴过
就算。所以我都不会记得我战过谁。
: 招捧古人特别好用，因为评论当代球星，你的评论会有很多版友用推用嘘表示支持或反对
: ，以旁证作为证据也是证据，毕竟不是打官司，但评论古人就是自己讲得算，反正多数版
: 友都没看过，无从支持或反对起，而且印象会被佐证嗨赖影片影响，你看他在影片中大杀
: 四方，所以即使以前没看过，很多人在潜意识里就会认为作者写得应该也没错，可是问题
: 就来啦，真的没有夸大吗？
: 所以这里比的恐怕不是事实，而是作文能力，还有敢不敢写，Sagesrock绝对是很敢写，
: 因为他在这里用的评论是冰箱只是懒，只要他想，他会是TD等级，嗯，只要JR每天凌晨四
: 点起床练球，JR也是Kobe等级。
冰箱至少在数据上，曾经到达过duncan那种等级，可以让我拿出来并比。请
问一下JR什么时候到达过？你可以再自嗨一点没关系。