前篇是凌晨2、3点边失眠边催促自己要赶快睡觉而写的简略太多的半成品，有鉴于长期看
板，又看到Sagesrock 这篇，想起他之前评论Kobe、拿大鸟时期的超赛古人打现代球星等
篇文章，还有本季Kobe宣布退休其他人写的粉丝文，我认为有些版友写文惯用手法其实是
有文字陷阱在内的想法已经很久了，所以前篇我简单破解在“比较文”中惯用的“假比较
真吹捧”手法，这篇不酸了，把我前篇想讲的东西补充讲完整一点，不喜的版友直接end
吧。
一、写逸事或对手的恭维，这招Sagesrock 很常用，冰箱这篇就写了老巴跟大鸟，这些逸
事或对手恭维是球迷看球的附加乐趣之一，如果今天你写的是粉丝文或是致敬文，写谁认
为谁很强，或者是谁痛恨谁，那很OK，我也爱看，但在比较文中写这些的意义是0 ，比较
文的用意是要比较熟优孰劣，要写逸事或对手恭维，比的不是写的对象有没有，基本上一
定程度以上的球星都有一堆可以拿来讲，只是看写的人记忆力好不好而已。
不过，我有时候都会怀疑作者是否偷加油添醋，我没办法证明“老巴常说冰箱攻守都难倒
他自己”是虚构的，但我不相信老巴那么服输，而且还“常”讲，不过通常我也不质疑，
因为每个球星都有过恭维对手的说词，或许是一场对手开无双后，或许是退休以后，但作
者有把原文意思原滋原味转述吗？我通常持保留态度，而且该谈话的非内容资讯也很重要
，有没有当过队友，私交好不好，有没有在季后争胜过，赛后讲、专访讲、退休后讲意义
都不一样，赛后讲显然是有认输认栽的味道，退休后讲的，多半看看就好，顶多就是他是
个强劲对手的意思。
而且反过来，我如果质疑老巴没有常讲，或者是原意没有这么夸张，恐怕作者要找证据也
不容易。
二、为了避免各说各的，比较通常先从实质可记录的数字看起，又分为两种，一种是明星
赛、年度队伍次数这种我自己称为“评价成就”的东西，然后是攻守数据，在这里古人通
常在传统数据是占优势的，比较时应当所有数据包括进阶数据都拿出来比。
在这里叉开话题，别批评进阶数据的侷限性，因为传统数据侷限性更大，而且要就统计角
度看数字，很多战文到最后就是质疑数据没有考虑这种状况那种状况，所以是无效的，这
是常见的打混战方式，例如护航Kobe命中率就说队友太依赖他常传诈弹，数据有侷限性这
稍具统计学概念的人都知道，而统计的意义就是要把各种特殊状况均化归结到一个数字里
，Kobe接炸弹，难道其他球星不接？所以鄙视数据跟说球星有特殊状况实在是废话，而是
应该明确点出这数据能解释什么不能解释什么，能并同其他数据解释标的更好之类才有意
义。
再来是就比赛呈现的球技做文字叙述的评论，在这里古人更是大占优势，因为读者很多根
本没经历过他的时代，甚至连作者自己都是看嗨赖翻数据就写文章了，而看嗨赖其实是非
常失真的，如我前篇所述，看嗨赖当然谁都打爆，你去翻Manu影片，还会误以为Manu是个
神级1号，完全可以跟魔术同等级的当代魔术师，因为他的妙传唬烂传影片多到炸裂，千
万别只看影片，就在那边讲啥低位之神，你把冰箱捧老天高，那你要把欧天王、大鲨鱼、
TD的低位评论成什么？
我国小就开始看台视，真正看多就是国内运动台开始直播，约略是公牛第一次三连霸第二
、三年，我个人是持90有90的强，现在有现代强的看法，现在回去看90的影片，其实都有
点看不下去，喵的连强队的战术都经常简单到我看了想睡觉，至于有些人爱讲什么现代是
娘泡篮球，我的印象是90的防守强队强悍的也不过就那几队，而且不少人还把脏当作强悍
也真是莫名其妙，Jordan Rule那不是打篮球好吗？这跟三、四年级嫌年轻人草莓不是同
样道理？
三、讲这个球员有多强，明明在战比较文，却会自己写自己的写一大段好几段这个人有多
强（在这里常还并犯过度吹捧的毛病，Sagesrock 常常犯），可是既然是战球星，球星本
来就是强才是球星，把一个球员写的再强都不是很有意义，因为重点是要做比较啊，这招
最常见，而且有很多用法：
1、讲全能，经典是以前KG迷常用战TD，可是我要强调，很多人把“全能=强”画上等号是
错误的，全能很强，但并不全然等于强，第二次三连霸后期MJ一招后仰就打遍天下，当代
Dirk也是一招后仰天下无人能守，强就是打爆对手，强就是赢，如果一招就打爆对手就常
胜军那就是强，到底球星会几招还需要张扬需要写一大段文字描述吗？
况且，全能可能意味没有绝杀招，可能意味样样精却没一样顶尖。Sagesrock之前捧Kobe
史上低位脚步最佳就是这招的应用，附影片然后补充一大段描述有Manu、有KD、有Dirk技
术成分在内的文字，我看了还真有点无言，要我也可以附影片补充一大段告诉你Manu的传
球有魔术、有老史、有老纳的技术成分在内，然后下结论Manu传球史上最佳！真的OK吗？
还有，既然Kobe史上低位脚步最佳，来，不要只是看影片讲故事，翻命中率之类的数据给
我们看看好不好？
只有评论，不拿数据，只拿有利数据，就是吹捧。
2、拿有利数据，这最经典就是Kobe迷战MJ，不论别人列再多MJ数据打趴Kobe，就是有迷
要拿81分、总累积得分等少数超越MJ的数据讲史上最强得分机器没有之一，完全不顾拿这
个顶多也只能讲得分爆发力可能优于MJ、生涯比MJ长之类，到底是要怎么跟MJ平起平坐我
是完全看不懂。
Sagesrock在这里就铺梗提命中率啦，我看到时还想说你提一个4号要比下2号，讲命中率
实在多余，看到最后，才知道原来是要拿这个往上攻TD啊，哈哈，只抓一个命中率就想要
打TD，比拿Kobe打MJ还更有趣，你都翻冰箱的数据了，你也去翻一下TD的好吗？1 次第一
队、几次防守队，就别把TD的名字写出来了。
3、阿Q精神胜利法，先提个有利数据，通常还会加个评论，然后就以有利点跟评论为基础
，很薄弱的基础，导出简单一句结论放话完就结束收工，像是在暗示我知道一些你不知道
的细节的莫测高深在内，其实说穿了，就是很想藉冰箱贬低TD，或是藉TD抬高冰箱，但是
又知道讲太多很难讲的赢，就故作神秘而已。
Sagesrock在这里做的评论呢，因为冰箱的队友太强大了，强大到连TD都比不上，所以常
见而且有很多经典的“拉队友参战”没办法用，不过有稍微用到贬低队友的招式，就是大
鸟不够快，冰箱得去守SF，而且还列明星SF给你看，但其实如果我要质疑冰箱真的有长期
帮忙对位这些明星SF吗？还是偶尔帮忙，或是补防？我跟Sagesrock 战过几次了，我知道
他一向不回应反驳，所以先写先赢，要捧很简单，但要找证据作正证反证都很花时间，这
招捧古人特别好用，因为评论当代球星，你的评论会有很多版友用推用嘘表示支持或反对
，以旁证作为证据也是证据，毕竟不是打官司，但评论古人就是自己讲得算，反正多数版
友都没看过，无从支持或反对起，而且印象会被佐证嗨赖影片影响，你看他在影片中大杀
四方，所以即使以前没看过，很多人在潜意识里就会认为作者写得应该也没错，可是问题
就来啦，真的没有夸大吗？
所以这里比的恐怕不是事实，而是作文能力，还有敢不敢写，Sagesrock绝对是很敢写，
因为他在这里用的评论是冰箱只是懒，只要他想，他会是TD等级，嗯，只要JR每天凌晨四
点起床练球，JR也是Kobe等级。
最后，我想请问理查：
你说冰箱名人堂就可以说跟TD同级，一是Manu也几乎必定是名人堂级，那你不是应该跟
版友Sagesrock讲别比了，冰箱跟Manu根本同级。
二是你说如果TD是Kobe，Manu等于T妹，那如果Kobe是TD，你要把冰箱类比谁？
我总觉得极少数Kobe迷对TD跟LBJ都有隐含的敌意，喜欢拉别人来贬低他们两个，纯粹个
人臆测，无任何证据，报告完毕。