[讨论] 球员的历史地位需要考量人气与连霸吗?

楼主: backere0720 (backere)   2015-12-29 21:57:44
今年球季结束以后 , K.Bryant 就要高挂球鞋退役了
有关 K.Bryant 历史地位的评价也不断被拿出来讨论
基本上 , 球员们基本上一致推崇 K.Bryant 是史上最伟大的球员 (之一)
倒是有些号称是 NBA 专家的球评 , 刻意放大 K.Bryant 生涯晚年受伤后的成绩
而降低 K.Bryant 的历史评价 .
这里不想讨论 K.Bryant 的历史地位有多高 , 而是想讨论评价历史地位
应该要考虑那些项目 :
球员之间最重视的不外乎就是 冠军数 , 其次是 个人奖项 ( 如 MVP 等)
再来是个人累积数据 , 与个人特殊纪录等
而一些所谓的专家就会特别强调进阶数据 , 如 PER , Win Share ... 等
但个人认为有两个项目其实非常的重要 :
1. 人气 2. 连霸
以此次明星赛目前公布的票数 , K.Bryant 目前拿下超过 70万票
基本上不用多做解释 , 这就是在向 K.Bryant 的历史地位致敬
另外 , 一个球员带领球队 , 能拿下冠军 , 代表当季表现很好
但如果能拿下连霸 , 才可以说是一种统治的表现....
   

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com