认真回，Irving 爆发力不如Iverson ，只有中等而已。但擅长用无数个变向运球的组合
，迷惑对手，观察对手重心的偏离后切入，倚赖身体对抗配上极其优异的放篮球感，伺机
拉竿，找空隙放篮。所以他的crossover 重点在于迷惑，也因此会连续做那么多个，而且
注意其运球速度，比Iverson来得快，每一拍每一次变向都可能就切进去了，迷惑效果很
好
。
Iverson 第一步很快，所以一千零一招（好像大家都觉得这是贬义，其实本意是在比喻光
这一招怎么玩都有效），一模一样的假晃右切还是充满引诱性，因为这拍
没跟上就掰了。所以常常晃的很干净，看不见车尾灯。剪辑中只看到每次都同一边，为什
么对手还是被骗？因为没看到的是他常常根本没换手，同一边就飙进去了。
但其实用晃的干不干净来看，没有实益。因为晃的干净的，假动作的跨步就要很大、踩的
很深，较耗体力，没那么强的爆发力也做不出来。而Irving 有时候也有把防守者晃到对
向车道的镜头，仔细观察，通常也就是类似Iverson 式的动作，踩的深，球拉的远。
还是应该从“crossover 能不能有效帮助得分”来观察比较有意义，去说Irving 运球运
的比Iverson 速度快，Iverson晃的比Irving 开，都没有意义，都是从看马戏团的角度出
发。
球风不同，习惯不同。同样都是换手运球，但想实现的功能不同。难说好坏。
综合能力的话，截至目前为止，我认为Iverson 比Irving 强，
比谁运球好看的话，就只能投票表决吧！没什么好讨论的。
小弟一点浅见！