※ 引述《bebehome (bebehome)》之铭言：
: ※ 引述《goodman1985 (马刺迷^^)》之铭言：
: : 排版好读完整版 : http://goo.gl/E0jIPA
: : 一．打慢
: : 再来，ＮＢＡ一场比赛时间有４８分钟，当双方在２４秒的进攻时间中都只花７、８秒就
: : 能完成一次进攻，这会造成什么结果？对～双方的进攻次数增加。假设Ａ球队投篮命中率
: : 是５０％，Ｂ球队投篮命中率是４０％，那么当“进攻次数越多”肯定会对命中率较高的
: : Ａ球队越有利。所以，千万别跟金州勇士打快，除非你比他们还准！
: A命中率高于B，出手次数相同，打快打慢都改变不了A>B这件事
: B>A只有可能发生在B出手次数比A多的情况，要达成这个目标
: 只有更多的篮板与更少的失误。跟打快打慢有什么关系。
用一个简单的例子来说明好了，今天欧肥和Curry比罚球，
欧肥的命中率假设是50%、Curry算90%好了，
如果今天是比1球定生死、平手重来，那欧肥的胜率有0.1，也就是一成。
如果换成2球定生死、平手重来，那胜率就掉到0.04。
再多一颗变成3球的话，要减少到0.099，也就是百分之一都不到了。
压低出手数，样本数小，就比较容易有奇蹟。
: : 二．给两分不给三分
: : 别再深信什么“越靠近篮框越容易得分”的理论了！这完全不适用于金州勇士。假设一场
: : 比赛Ａ球队与Ｂ球队在慢节奏比赛中，“进攻次数”都被压到异常的少，且Ａ球队与Ｂ球
: : 队的投篮命中率都各为３０％，但Ａ球队投进都是三分球，Ｂ球队投进却只是两分球，请
: : 问比赛最后谁赢了？在每一波对等进攻中，三分球就是会比两分球多得一分，谁能在有限
: : 的进攻次数中投进越多三分，谁就有较大的赢面。记住！逼迫勇士在每回合进攻“只”得
: : 两分，纵使这个方法像去年季后赛小牛教练Rick Carlisle想出来，但看上去有点蠢的防
: : 守策略，但它绝对有一番深厚的道理存在！
: : 延伸阅读 : http://goo.gl/BC54Uk 小牛丢两分不丢三分方法!
: 命中率都是30%，3分当然比2分好。问题是当你放2分守3分，那对方2分命中可能会
: 高到一个吓死人的程度。
这其实是争议已久的问题，攻守两端皆然─到底放三分好还是放两分好。
大多数人都同意现代篮球中，最有效率的两种得分方式是禁区得分和三分球，
而这两者到底孰优孰劣就比较有得讨论了：禁区得分额外带来的好处是制造对方的犯规，
并且更有效地消磨对方的体力，但另一方面也增加自身禁区的体力消耗。
而三分球基本上当日的投射状态还是比较吃重，即使是很稳定的射手偶尔也会冷感，
这也是为什么“历史上”夺冠的球队“大多”不是以外线为主要得分手段的原因。
(特别标明是因为不希望有些人老是以一两次经验作为结论依据)
但我想这里要讨论的应该不是这个，在上述的两个现代“优势得分手段”之外，
有一种在数据上效率比较低下的得分方式，也就是中距离跳投。
这里的战术应该比较接近于制造切入陷阱，再试着迫使对手进行中距离投射，
搭配上第三点的禁区优势，这其实是很有可能的。
: : 三．禁区优势
: : 金州勇士有一套终极阵容，是由Stephen Curry、Klay Thompson、Iguodala、Harrison
: : Barnes以及Draymond Green这五个人所组成的五小阵容，听说只要在势头不对把这套阵容
: : 摆出来，勇士的攻防任督二脉就能全部打通。但是五小阵容的缺点毕竟还是在于身高不足
: : ！如果一支球队有理想的战术与方法能将球送到大个子手中，而大个子在禁区接到球也有
: : 能力将球放进篮框，或者有着抢不完篮板能力，这会让勇士在小阵容的防守上变得相当棘
: : 手。况且，通常慢节奏比赛对于大个子来说才有足够的反应时间。试着把比赛打得难看，
: : 让大个子不断攻击勇士禁区，逼勇士摆出大个子来因应，这样就可以成功一大半了。
: 就键盘专家来看，可能只有这点比较合理。
: 你打外线3分，我打内线高命中强篮板。
: 只要我2分命中率>你3分，再加上我篮板比你多，就会赢
: 万一我2分命中率=你3分，只要我篮板比你多，还是有一拼的机会。
: (勇士出手2次，你要能出手3次，就能扳平，对付小球球队是有机会的。)
: (注：相对出手次数不是射得多，是篮板多失误少。)
毕竟高命中率的球队也就只能达到大概五成的命中率，
所以篮板和二次进攻的得分还是至关重要的。
虽然这道理大家都懂，但要摆上一支禁区不吃亏且战术均衡的阵容，仍是相当困难的。
通常所谓hustle points至少会考量到fastbreak和second chance两者，
其实或多或少两者是有一些拮抗的，毕竟身高高的球员大多运动能力不会太过出众，
你总不能期待队上每一个人都是Anthony Davis之辈。
所以如果对于放两分得三分有意见，
那不妨在这边也问问这样难道不会再另一端被快攻累垮吗？
: : 四．进攻Curry
: : 每一名球员身上只有一条体能线，有限的体能如何在一场比赛的进攻与防守两端进行调配
: : ？这变得非常重要！今年刚加盟休士顿火箭的后卫Ty Lawson曾经提出一个论点，他说：
: : “勇士让Curry去防守敌队最轻松的进攻球员，这得以让他有足够的体力在进攻端大爆发
: : ，换作是我我会不停去进攻Curry，消耗他的体能！”
: : 两年前，圣安东尼奥马刺曾经在季后赛第二轮击退金州勇士，当时勇士让Curry去防守持
: : 球能力较差的Danny Green，但马刺却逆向操作给了Danny Green不少的无球跑动去攻击
: : Curry，这让马刺在系列赛后期取回了主导权；去年总冠军，克里夫兰骑士让LeBron
: : James不断找Curry出来打Pick & Roll，制造Mismatch取分机会掌握系列赛初期优势！是
: : 的，既然守不住Curry就要进攻Curry，想办法制造他攻防两头烧！
: : 延伸阅读 : http://goo.gl/u5tEsH LeBron打击Curry
: 勇士的重点不再Curry一人，是在大家都能得分
: 如果为了要"操"Curry，造成自己进攻端的不稳定
: 可能得不偿失。
是可能得不偿失，但勇士确实很需要Curry，而Curry的体能也确实是有限的，
或许在消磨体能的时候会有些劣势、甚至破坏了进攻战术的全面性，
但也不失为一个可能的方向。
不过这种纸上谈兵谈多了实在没什么意思，
大家都知道，其实要打败勇士也就是一件事：得分比他们多、或失分比他们少
(如果认为这是“两”件事的，可能精神不太好该睡个觉了)
而上面的手段我想各队教练也都知道，
但这种事情就是知易行难。
说不定最后勇士第一败输也输得莫名其妙，对面也没什么特别的变化，就只是赢了而已，
如果太执著于量化分析，篮球有趣的地方多少会有点打折。