Re: [专栏] 老将的生存法则

楼主: spurs2120 (Fundamental)   2015-12-02 23:19:35
※ 引述《elsa1721 ()》之铭言:
: 有没有后卫的数据??拿一堆前锋数据比后卫我看不出来有任何意义
: 实际上是根本没有后卫让你比?因为没有一个能在这位置上打上20年
: 前锋能在老年还有这些数据是有原因的请有点常识
: 柯比生在湖人有湖人的好处也有湖人的坏处
: 坏处就是球团不喜欢养人,喜欢从自由市场挖大咖
: 体系一直在变,kobe也就越来越需要独撑,湖人给湖人球员的容忍度比起马刺低太多了
: 两三年没冠军就要拆,就要交易,现实是挖不到CP3,走了魔兽
: 如果GASOL还在,如果禅师还在,如果去年签了OKAFOR或是PORZINGS
: KOBE或许可以多打几年,完全可以打效率球或是养生蓝球
: 可惜没这么多如果了,湖人铁了心要重建,也铁了心让KOBE继续投了
: 还有必须得对得起那些买了票进场的球迷
说是说有好处也有坏处,怎么只讲坏处,不把身在湖人的好处拿出来讲一讲呢?
“坏处就是球团不喜欢养人,喜欢从自由市场挖大咖”
所以这个坏处让他们1996年挖来了Shaquille O'Neal。
如果没有他有没有三座冠军,你我心知肚明。
接着同样的“坏处”让他们2008年弄来的Pau Gasol,搭配自己养的Andrew Bynum
接下来又弄到了两座冠军,没有Gasol交易的话等到 Marc 成熟不知道要等到什么时候。
如果是一般的小市场球队,在2005-2007的黑暗期,
能不能够不计成本帮Kobe找来这么强力的帮手,实在很难说。
说不定等到自己养的新秀养好之后,正好Bynum的膝盖也出问题了,有可能吧?
湖人这样“有好处也有坏处”但被你讲得一无是处的球团,已经让Kobe拿了五冠在手
再退一万步说,近期湖人有没有持续帮Kobe找支援冲冠?
这个被你说“坏处是喜欢从自由市场挖大咖”的球团,在2012年继续弄来了冠军希望,
一次把Dwight Howard和Steve Nash送到你面前,还把Bynum这个未爆弹丢出去。
结果后来他们两人在队上是怎么发挥又怎么离队的,其实大家都知道不是吗?
而Kobe在这样的过程中难道自己没有问题吗?
和O'Neal的互动、和Howard的互动、和Nash的打法冲突,在在都说明了他有自己的尊严
他要用自己的方式来求胜,而不管那是不是真正求胜的最好方式
他严以律己严以律人,这个没人能说什么,可是因此留不住大咖队友,这是球团的错?
他坚持自己的身价不降薪没人有意见,但是高薪拿到手然后把问题推给球团这样对吗?
你一个人拿了2400万又要球权又要做老大然后战绩又不好
球团要薪资没薪资要地位没地位,要怎么去游说大咖FA投靠?
别忘了洛杉矶湖人已经是大市场又有历史有招牌的球队,多少人从小看湖人长大
多少人在加州出生长大,他们不想来湖人说是球团的问题,不太对吧?
我不会认为全然是Kobe的问题,每个人有自己的选择,没什么好说的。
有的人愿意降薪改变角色冲冠,有的人坚持自己的身价跟球权,那都是个人的选择。
只是好歹要愿意接受这样选择的结果吧?
上面讲的TD、Dirk、KG,不只是位置不同,现在的打法和在球队的角色也都不同。
KG今年拿8.5M,Dirk 8.3M,TD 5.2M,Kobe呢?25M
你一个人拿了比他们三个人还多的薪水,又要当球队第一人,那不能养生有啥好说的?
而且说不定本人都没这么多理由(我相信他的个性很清楚自己的情况)
结果球迷反而“帮他”怪东怪西,说是说球团有好有坏结果好处只字不提,
怪球团怪教练就是无视自己选择造成的结果,这样的护航不是反而为他树敌吗?
作者: RodrigueZ810 (装小维)   2015-12-02 23:26:00
是呀 同一个城市同一个球员来了城市好不来球员差反观另一边同一城市同一球员 来了球员好不来城市小你知道湖人去年才放弃Karl Malone的鸟权吗?十年来没薪资空间 MWP是中产 你要啥大咖FA拿中产?嗯 Kobe害的 不伤不走一伤跑光光
作者: febulous2011 (Gary)   2015-12-03 01:28:00
你说的好处在换老板之后都没了 我觉得这也是非常重要的一个因素 不能因为港航他在同一年受大伤+签大约就忽略 就在这三件事发生后的那一年到现在湖人球团的确操作都不顺利 KB的大约跟伤势在这中间占多少成分很难估算 但不会全部都是他的责任*港航 -> 刚好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com