大家好：
朋友翻了一篇关于此标题的外絮，
原文网址：http://goo.gl/Sq04Yf
图文完整版：http://www.sportsv.net/articles/23276
只有一个比较表格就不贴了，有需要请上连结2选1~
翻译开始：
很不幸地对于职业的运动队伍，没有一张对于运动员发展的通用蓝图。一套简易的公式→
( 努力 + 强健的体型 + 上场时间 = 未来名人堂 ) 可能可以帮助他们从数百万的资产(
乐透新人)身上挤出最多的潜力，可惜现实不是这么回事。
特别是NBA，我们唯一知道：对于年轻球员发展绝对会需要的一项要素是“上场时间”，
即便时间是解锁潜力必须的，却不是通往成功的保证。这也使丹佛金块在如何拿捏
"Emmanuel Mudiay上场" 成为一项诱人的课题。
不论好坏，金块给了Mudiay一切权力的钥匙，让他从头开始 ─ 拉斯维加斯的夏季联盟，
Mudiay也展现出了一些未来，但看起来却不像是一位历经磨练的新星将要席卷NBA。
即便如此，金块还是给了他新秀里第二多的上场时间(目前450分钟)。在那些时间里，金
块与总教头Mike Malone没有把既有进攻的概念灌输去主导他，而是让他在高原(金块主场
)上自由挥洒，这也从新秀里很高的USG%(28.1)得证。
然而这不是好的结果，Mudiay缴出了惨澹的40.6%真实命中率以及NBA第三高的失误数(仅
次于Hraden与Westbrook)。但往好处看，他仍有排名第十的助攻数。
总体来看，Mudiay的头一个生涯赛季让人想起Wesrbrook的新人年，不论从他如何被使用
及产出的数据来看。下面是根据 网站Basketball Reference 的数据，Mudiay的前15场比
赛与Westbrook的菜鸟年(每100次球权)比较： ( 上Mudiay；下西河 )
(表格略)
然而，这方法的好处却没有在这个数据越来越重要的时代立足。“纪律”、“赢球习惯”
、“有意义的时间”只是教练爱用的一些模糊字眼。理论上很容易去提出〈一个晚上让
Mudiay从板凳出发打15-20分钟然后队与争取季后赛门票〉比〈每个晚上让他打30分钟球
队最终却只有25胜〉更有影响力。而且对于一个容易失误的球员，慢慢给Mudiay更多自由
比一次给他太多权力更容易掌控球队。
Mudiay有许多地方是不及Westbrook的，但他发动攻势的能力却稍稍领先菜鸟时期的奥克
拉荷马的全明星后卫。这项稍稍领先却未帮助Mudiay目前竟然是金块队场上的某种负担：
一项有趣的差异→西河在场上时队伍没有明显的变差；然而Muday在板凳上时金块却充分
地变好 ( -2.1 到 -7.0 )近乎5分的差距(根据NBA.com)。
这项数据揭露如何用Mudiay是多么有趣。因为相较于Westbrook的新人年情况金块有着更
有影响力的辅佐团(在此先向 Joe Smith 与 Desmond Mason致歉)，由于有年轻的老兵
Will Barton 、Danilo Gallinari 与 Kenneth Faried ，现在有一项争议：Mudiay若板
凳出发去争取他的上场时间是否会更好？听起来是更加适合的，因为他未受压抑的上场时
间没有帮助一只要经由重建、谷底反弹的球队更好，反之如果多限制Mudiay一点可以帮助
金块在角逐季后赛的行列，那会让金块在这赛季有更多场有意义的比赛。
但这些理论没有真的证实而取得立足点。我们唯一知道的是综合以上：对于养成，上场时
间是唯一有机会取得成功的要件，其余都是主观的观点。毕竟，菜鸟西河在一个悲剧的球
队透过实战犯错然后变成一个像样的球员，不是吗？
除此之外，维持现状看起来是更明确的选择，因为老兵Nelson (34.1%FG , 7.21 PER)与
32岁Foye (29.8%FG , 3.59PER) 照亮了联盟其他人 (虽然Nelson在场上时金块明显是比
较好的球队)。且没有理由把他们摆在一个19岁又明显是球队未来的明日之星之前。
所以很显然地金块正透过唯一的途径影响Muiday的发展：给他大量时间去让他搞清楚NBA
是怎么一回事，但这个在场上的方法，虽然重要，却不是唯一影响他成功或失败的原因。
我们没看到的层面→职业态度：他在场下是怎样的人、如何处理这些特权及这些生涯初期
身边的状况，也会是影响他职业发展的重要原因。
随着Mudiay在NBA的发展，球迷有机会一探丹佛这位特殊的球员如何向前进展，也会借由
Mudiay的生涯让我们有机会去研究到底真的帮助年经球员在NBA生存及发光为何。
(全文结束)