这次选举,有三位参选人
共同推出了联合政见
而这三位,都非常的重量级
当选可能性极高
可能可以说是三选二了
所以想提出一些问题
因为被锁文了
所以发一篇
google政党
词源
英语中的“政党”（party）一词，源自拉丁文的pars或partire，意为划分或分割，
最先进入英语的词汇形式是part，意为社会的一部分。17世纪后，part演化成party，
意为某种政治组织，常常与派系（faction）混用。直到博林布鲁克（Bolingbroke）
明确区分了政党和派系的不同，
埃德蒙·柏克则第一次给政党明确下了定义：
就是大家基于一致同意的某些特殊原则，
并通过共同奋斗来促进国家利益
而团结起来的人民团体。
今天您们三位共同推出联合政见
本次版主选举，由于我们三位决定参选之起因相同，且彼此政见理念又有相似贯通之处
在第二阶段政见发表期公布前夕，我们已进行数次联系，了解彼此方向一致。
因此，本次第二波政见发表阶段，我们决定共同草拟一份共同政见及未来板规调整方向
未来，结果不论是谁当选，我们三位参选人均会秉持这份联合政见的信念与内容来执行
虽然我们三个素昧平生，但这份联合政见里，包含以下我们期许的几个共同价值观：
所以,请问我可以把三位当成组党了吗?
问个问题
既然三位候选人"共同"推出联合政见
如果选上且上任的两位候选人中有人出了问题
其他两人要为其行为负责任吗?
或是称呼其为"个人行为"?
选上了,是板主群,跟政府一样,会受到版众的监督
但还没选上,在"参选过程中团结",不知道可不可以称为"政党"?
希望三位不要跟烂党一样
如果党内同志出了问题
就是个人行为,与党无关
共勉之
话说有人脱党参选了?不处分一下吗XD