先说结论，批评的不一定是反对st板主的，肯出来批评就是对目前开放接受
讨论的板风觉得有所期许，才会出来指出一些处理不好的地方，并期待有所
改进。以前NBA板乱成这样，根本没有人想出来给建议。
现在争议比较大的有以下几个点：
1. 离题难以界定，造成的判决标准不一致
要用固定标准来判决离题几乎是不可能的事情。自由心证是比较好处
理的作法。但是自由心证衍生出的判决不一致会让乡民无所适从，被判罚
很容易心生不满，直接变成反叛军，看看飞机哥就知道 XD
解决方法其实就是不使用离题为理由来水桶乡民，这么轻松写意。这
样一来推文可以讨论的空间大了很多，板友就比较不会出现板皇、独裁的
声音。有原本的针对球迷攻击和Kobe、LBJ条款...等等，可以让版面还是
维持一定的秩序。
不想破头自由心证，每判一次就被骂一次管板的工作量和压力会减少
许多。又可以减少反对的声音何乐而不为呢？
2. 护航的违规者鲜少被警告或水桶，造成许多板友的不满
这个就更简单了，直接抓几个不理性护航的板友桶一桶，大家这么支
持你应该不会在意当祭品吧XD 另外有个情况是大家不知道到底有没有检
举。这时候可以适时的出来说明到底有没有收到检举信。这样就ok啦。很
简单的事情。
3. 之前的错误判决引发的争议，需要板主给个解释，而不是选择不回应。
针对板友提出的误判，给个正面解释或道歉是很重要的。越不处理会
让人越愤怒，很多人其实都是这样进入反对的行列。给个道歉，或许自请
个水桶不难吧？
辞职文下面的回应，大致上可以归类成几种。
支持板主的说法：
1. 劣币驱逐良币
这样的代表支持板主者不理解建议板务者的用意。会出来建议板务就是
看到了一些问题，就我看来板务文都是有打到问题点。支持可以，但是也要
接受讨论。
2. 鼓励推文，例如：板主做的很好辛苦了...等等。
看到这些推文st板主大概会觉得很窝心，但是我看来是大家在跟板主说
再见的感觉XD
3. 管版本来就不可能满足所有人
这样的说法对一半，是不可能满足所有人，但可以针对问题去解决。问
题上面提过就不再赘述。
反对板主的说法：
1. 终于摆脱专制：
跟离题桶人的原因关系最大，少掉这一条其实就多了很多自由。一个板上
本来就有人爱酸，有人爱和平讨论。太无脑的酸可以禁止(科迷XXX, 火火XXX
之类的)，看到板上满满的跳针真的会吐血。但是技术性的酸，有时候其实很有
趣阿 XD
2. 以不理性字眼谩骂的人：通常只会一直跳针，这种人就不需要理会啦。
最后是希望板主有所改变，继续执政的人:
能看到问题的人相对少数，毕竟不是所有人都有空持续关注nba的板务问题。有
些比较多批评，有些比较多鼓励。但是都是为了NBA板好。中离不是个负责任的选项，
撑不到开季不是一件光荣的事。希望板主不要沦为NBA板的笑柄，硬起来，继续维持
NBA板的秩序。话就说到这边，剩下的就自己决定吧XD