楼主:
moondark (分析与解说)
2015-10-06 16:06:51这篇新闻有记者偷懒或特意引战的嫌疑，
因为这文章漏了最重要的两件事:
Lin是怎么解围和后续发展。
这篇新闻里所写的Lin之回应内容并不正确，
Lin正式的回应:
https://twitter.com/JLin7/status/651201863191166976
有追踪后续的话，
会发现起头的林迷Nathan Gottlieb表示这次是自己错，会严重反省。
原文作者Austin Peters表示Lin的灭火超有效，最后火根本没烧到他那边。
本来很不满的网站编辑 Chris Barnewall表示，
在这件事后有非常多林迷告诉他表示身为林迷的自己很爱该网站的文，
不用理那两个抱怨的人，那两个人无法代表林迷。
他感叹Lin这件事就是做内容网站的日常事件，
有些人只看自己有兴趣回应不看内文，最后就只有情绪回应。
然后他提了一些数据，表示不管写啥内容，
感谢你的人一向远比抱怨得多。
这件事就是例子。
补充:
由于imgkiller一直指责我说谎，
可能是他没看到我的推文。
Austin Peters
https://twitter.com/apete1993/status/651240121874780160
Chris Barnewall
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651230319241240576
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651230525793927169
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651231503700070400
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651231602698252288
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651231831308783616
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651231982551199744
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651232099681333248
最后给杀图人一点建议，
如果你推嘘文不是为了引战，
那就好好看看Chris Barnewall的感慨，
感慨人们只问情绪不看内容。
不要只着眼于Lin，看篇幅比例你应该了解Lin不是这篇文的重点。
如果你推嘘文是为了引战目的，
先不论板规，我不会随便批评别人的人生目的，
但就如Chris Barnewall的心得，
讨论得到的东西绝对比引战骂人来的多。