彰化山鸡哥你好
小弟曾是乙组校队的队员 恰好就是打1、2号
看到你的文章 发现你我的见解有点差异
就顺便回应到版上
和大家分享一下我的看法
我觉得你的举例失当 才会造成文章下面一片红
对于控卫要走哪种类型比较好
我的看法是 专精一项就很好 如果才华洋溢两者兼具的球员
那就是天赋异禀 可以大放异彩的球星
因此接下来不讨论这种球员(就是你举例的Chris Paul)
(同时也不考虑防守端)
举例来说
如果去菜市场杯比5vs5
对手的球队通常是采取32联防
万一队上没有类似教练的脚色(负责指挥调度战略的人)
那么你就会看到同一套防守策略从年头打到年尾
以今天的主题而言
在对手死板的仅采取32联防(不会看情况改变防守策略的对手)的状况下
你会发现 攻击型>传统型
因为对手永远用同样几个球员 "独自" 防守 攻击能力好的球员
然而"攻击能力好" 这个形容词本身就是形容一个球员
在面对对手防守时能够有效得分
这时候攻击型后卫永远面对1打1 他的强项
直接给对上带来一个新的得分点
反而传统型后卫自己得分能力不够突出
32联防下 外围不容易传导出空档
较难有效打乱对方防守阵型
所有进攻流于各位置球员单打
传统型后卫在进攻端无法施力
因此会观察到 攻击型优于传统型
然而面对防守策略灵活的对手时
攻击型后卫很可能面临大量、快速的包夹
自身的攻击能力无法发挥
失误频传、无法有效找到空档队友助攻
这时候传统型后卫在球的处理上更成熟
能够在对方发动包夹到进入包夹状态前的短暂空档将球安全传出
至少打乱对手防守阵型 消耗体力
且较不容易发生失误
整体上就会产生传统型优于攻击型的感觉