某系列文逻辑套用文:
我的总结是：
1、我尊重评论员有要求领车马费跟发无料废文的权利，但我不认同这种文化。
2、 报社跟媒体平台可以给写手跟耍嘴皮的人车马费跟稿费(如果有这能力)，但绝大多数
没有能力给，端看大家如何协调。
3、我认为评论员有曝光率，本身就是一件够光荣的事，而不该再谈“出场费”。
我很难想像，如果冥灯每场至少拿3000NTD出场费，其他球评没有或只有500，那会是
什么景象。我是电视台主事者，我不能这么做，也不会同意这么做，我是总编辑，我也不
允许这么做。
更何况，我不知道台湾有那个单位有这种能力，除非有企业愿意特别个案、专案赞助。
美国yahoo,ESPN
应该肯定不会woj和Marc Stein这种nba一线记者拿5000美元出场费，住六星饭店，
二线球评拿3000美元，住五星饭店，三线球评拿2000美元住四星饭店吧。
同理，体育记者跟球评要求足够的出场费和保险，合理合法，这是他们的权利，但如何谈
钱?这是一门大学问和大智慧。
但我认为球评本身应该要乐于接受媒体平台征召，“谈钱”是记者工会和行政人员的工作
，不是也不该是球评写手的事。
台湾媒体也需要很大兴革，但无料球评有滥领车马费这层困扰，你可以选择闭嘴，但
不可能要求讲一场无料比赛至少3000元车马费，这是商业行为，却是不好的媒体文化。
有些记者、球评做了20多年，但其专业、对国内其他运动的基本生态、人才和文化跟环境
掌握，一点素养都没有，让人摇头。在舆论圈总以老大自居，居高临下，坐享曝光资源和
收入补助，独一无二，别无分号，却只能偶尔发“球员没有爱国心”，“球员与垃圾何异
”这种扣帽子的放话劣行文章，这种作风跟态度同样叫人摇头。
我们多数人不能接受在媒体上搏版面却能拿“稿费”，或者球评开口讲废文却领“车马费
”这种事和文化，现在不能，未来也不能。