http://tinyurl.com/na39r9g
看一下球评 Dan Feldman 的论点
Green 说这句话"People keep saying that I took less. I think I took what I was
worth."，有三个可能：
1. 这只是他谦虚的说法
2. 他被Popo洗脑了
3. 他根本搞不清自己的市场价值
总之他签了这佛约，可能少赚了3000万美金
(这个数字有讨论空间，Wesley Matthews同样是3D球员，但受了大伤，依旧签了70M/4yrs)
最主要他的情形不像 Duncan 跟 Manu，
他完全不需要降薪来增加球队额外的薪资空间来签 LaMarcus Aldridge。
马刺有Bird Rights 鸟权
他就算签顶薪，马刺还可以维持原本一模一样的阵容，完全不会影响球队。
这球评提到的最后这一点才是我个人最喜欢的，他签佛约省下的钱跑去哪了？
答案是回到马刺老板的口袋了，然后这老板有数十亿美金的身家。
真的有必要吗 ？ XDDDDDD
相比之下，我更喜欢LBJ的做法，逼老板掏钱。
你如果是球迷，在球队阵容保持不变的情况下，你宁可钱被球队老板赚走，还是球星？

你以为马刺100%属于Holt喔

lbj今年这做法应该是单纯挺他的经纪人 所以不放消息但开市就签 全世界除了无脑迷迷外都知道他不会再转队 但老板也不是潘啊 所以tt还没签

每个人都有表达自己想法自由，这是我不嘘你的理由但要球迷去管钱被谁赚走?这一点不会管太宽吗?甚至要管赚钱，是否要先知道一个球队到底有无赚钱?之前有消息提过NBA球队目前有将近一半是赔钱，这就跟球迷有关系了，如果球团赔钱越多，球员开价越高那对球迷的直接影响就是某一天会开始封馆，不玩了LBJ的确有能力及条件要求老板掏钱付他薪水，但这是顶级球员，我没话说，但若仅是一般球员漫天喊价，这我就无法认同。我认为到底有无赚钱最好有一个直接明确的数据呈现例如NBA公布的报表或美国媒体分析后的报表这样会比较有助于球迷去判断到底球员该拿多少钱如果只是回到“听说赚钱或赔钱”，那只是流于口舌上面的，这篇的讨论起点已经不在你讲的论点上这篇的论点比较在于“某某某可以得到什么价码，那我应该也可以”，已经不是在以技术论价格上若是以技术论价格，Green的价格的确很中肯