(缘由请看 #1Ldy-wCD 的推文讨论)
就我对于职业运动法的认知是这样的：
简单地来说，NBA就是个产业中的垄断团体，那大家应该没学过也听过美国有反托拉斯
法，那怎么反托拉斯法没有找上NBA呢？因为NBA这种团体有他的诸多特性，简单地来
说最后就定义他假如符合诸多要件，就是卡特尔组织，而可以脱免于反托拉斯法。
其中一个要件，就是关于组织成员的权利义务保障规范，必须要透过具备极高程序跟
代表性要求的集体协议来产生，为什么呢？因为你制定再多的法律，在这种垄断团体
内，由于市场为单一或少数经营者所把持，基本上谈判地位是如果一对一的话，就算
规定再多，也都是单方被吃死。
因此，要求必须将所有生产者聚集起来，跟所有经营者一起谈判，这样谈出来的东西
，应该就真的能不会让任何一方吃(太大的)亏，但相对的，这个谈判的结果(CBA)的效
力，也就比起一般私人的契约要强大许多；因此原文推文中D900同道说的是通常私人
间的契约，不见得能够排除civil code中有明文具体规定，这点本身没有错，但是拿
到NBA这样的卡特尔组织来说时，就必须有所调整。