网络版本:http://www.sportsv.net/articles/14817
总冠军赛G1，我们很高兴的看到大概有85%状态的Irving，23分6助攻7篮板
以外，是他竭尽心神防守Stephen Curry。开赛及中场前的两季阻攻，虽然
无法将球队带向胜利，但着实打动了全球观众的心。据统计，Irving面对C
urry的6波攻守，让他投5只中1，得到4分，而面对骑士其余的防守者，Cur
ry投14中8，得到19分。
可惜骑士现在得由LeBron孤身一人，对抗握有主场优势的67胜等级强队。
Le-ISO与围绕着的善/恶之名
Le-ISO，是部分国外骑士迷对LeBron单打战术的简称，台湾球迷喜欢说“球
给23号”战术。这玩意只要队伍里有超级球星便会出现，任何有基本战术修
为的教头，都不会放过使用超强武器的机会。过去的Le-ISO暂且不提，总冠
军G1的单打，我个人可以接受，原因如下。
1.勇士显然拿Le-ISO没有办法，well，或许你也能讲Steve Kerr教头打定主
意要防住骑士其他球员，所以刻意不做对策。我没意见，但即便如此，勇士
的防守者无法阻止乃是事实。据此，两军对战本来就是“我的招你破不了，
就一直用打到你死为止”，G1的LeBron，就是破不了的招。
2.总冠军战赛程的间隔较宽松，休息2-3天的LeBron，并不会有太大的体力负
担。
当然，ISO战术的用量比例，跟球队牺牲团队进攻的程度多半呈反比。很多球
迷都看过下面这张照片
http://i.imgur.com/VQ0GgFy.jpg
勇士的防守阵摆明不允许LeBron把球给队友，宁愿放自家防守者1对1。不过
，其实队友多进行跑动& LeBron打算传球，没道理传不出去。
Irving报销后的战法调整
骑士随队记者Lloyd与ESPN的Windhorst，都提过骑士的进攻战术常由LeBron
、Irving你一回合我一回合地轮流发动。听起来难免有些单调，但考量此两
人的球权，以及巨头球员稳定输出的能力，加上骑士进攻效率之高，外界的
质疑也很有限。Irving的缺阵，同样对骑士有正反两面的影响。往好处看，
骑士一路走来早就有好几场缺少Irving的季后赛，球队并不需要特别适应或
排练战法。至于坏处，还满单纯的……“少了Irving”的打法，可能足够打
败公牛、清盘老鹰，对抗勇士却恐怕有困难。
Blatt教头是一位从不泄露获具体回答关于战术问题的人，但赛后记者会上有
一小段话切中事实：他觉得球员们在攻守转换时的无球跑位，可以做得更好
，季后赛以来骑士对抗过数种阵型，球员在这方面都表现得不错。
小数据：骑士队G1的进攻效率
第一节：105.4
第二节：112.0
延长赛：18.2
Kerr教头曾提到，相对于防守LeBron，勇士做的是保持球的流动性，这点我认
为他们倒是非常贯彻，是训练有素且值得赞扬的。然而，Kerr所谓的保持球流
动，带来的东西其实远不如帐面上那么多，骑士领先正规赛48分钟里的32分钟
，终场前夕勇士几乎要输掉比赛，而且最后一击球权还在骑士手中。勇士的取
胜，球的流动只占其中一环，而且，Le-ISO足以和勇士团队互咬。骑士的问题
出在防守，让浪花兄弟有个slow start是好事，但骑士整场球出现太多的空档
以及协防沟通上的误会。总体而言，G1的防守不算差，不过要对抗总冠军级别
的对手，显有不足。
接下来的系列战，骑士可能采取的方针是：
1.像对抗老鹰那样的打法，G1骑士打的不像骑士，勇士的禁区得分只输骑士2分
，篮板球竟然抓赢我们。骑士得化被动为主动，压制勇士的特色。
2.承上，骑士在反快攻跟防守对方主力方面还算合格，因此双方打的有来有往
，但进攻端应该更加努力寻找mismatch的攻击机会，就如勇士始终想透过换防
，让后场球员吃掉T. Thompson与Mozgov一样。
3.要实践上述的方针，Blatt教头无可避免地得在板凳席上变出一些魔法，个人
认为这才是最困难的一环。Mike Miller跑步跟别人走路一样快、Perkins在场
上完全是进攻扣分的存在、Joe Harris是菜鸟、Shawn Marion年事已高。
G2应该能看到少许时间的Marion，他还能多多少少跟上投射型大前锋和小前锋
，篮板球卡位也不落下风。另外，Moz-TT的组合也可能为巩固篮板而言常上场
时间，至于金州的后场火力有更强的发挥该如何，我想，也只有对射了。