Re: [讨论] TD与MJ谁更适合做建队基石?

楼主: zenithal (USA)   2015-05-05 20:03:47
※ 引述《a7v333 (蠢与穷)》之铭言:
: 其实我想回的是这句话
: 嘘 a50525004 : 马刺体系是靠TD好吗 05/05 15:48
: 还没有选到 Duncan ,马刺就已经是一只满稳定的强队了,甚至在前两年还
: 拿了62胜、隔年也有59胜,之后 96-97 年,除了伤了 David Robinson,同
: 时也伤了 Sean Elliott,因为少了两员大将,才让马刺输到能抢状元
: Sean Elliott
: 93-94 18.1分、3.5篮板、2.5助攻
: 94-95 20.0分、5.1篮板、2.7助攻
: 之后因为受伤、换肾,再也回不到明星身手了
: 回到原话题来, Duncan 实力无庸置疑,但是那时候的马刺之所以能年年
: 有季后赛打,并不全然是因为 Duncan 的关系,因为他们原先就是强队,
: 96-97 刚好两个主力受伤,让战绩崩溃,等受伤的主力归队,马刺还是一
: 只季后赛队伍
但97-98选到Duncan以后,马刺的球风马上从重攻击转到重防守的球风,
当年失分马上降到联盟第一。(95-96失分联盟第11,96-97大罗受伤不考虑)
9798-0809 Tim Duncan的巅峰期间,马刺失分一直没摔出联盟前四。
进攻以TD为主的In-side out为主,防守以TD为中枢,辅以外围的轮转防守。
跟大罗时代的打法差天差地。
也就是,就算队上有大罗,
"Duncan的到来,改变了马刺的球风,甚至改变了马刺整队,而且才开始有冠军。"
对了,Popo从97-98才开始带完马刺一整季的总教练。
大罗时代和TD时代的球风(重攻vs重守)教练(Bob vs Pop)都不同,
主力也不同 (大罗&Elliott-> 大罗&TD-> TD-> TD&Manu&TP )
刚好马刺队的队史五冠,核心成员不变的只有TD。
也就是,马刺球风怎么变化,主力怎么更迭,队友怎么来去,
夺冠的要角就是少不了TD。
: 当年的公牛、马刺基本状态是不同的,并不像原PO说的,Duncan加入让马
: 刺年年有机会,Jordan只有10年左右。两人情况互换,我相信你先前归类
: 出来的论点也会跟着换过去
对了 POPO曾因为战绩不佳险被炒鱿鱼,还好TD之后大发神威冲飞战绩且夺冠,
这也是POPO一直感谢Duncan的原因。
但我们却有时听到Phil说MJ有不如KB的地方,而且没听过Phil感谢MJ的话。
作者: MummyMonster ( )   2015-05-06 00:11:00
看得失分可能不大准 那时候马刺的pace蛮快的94-96马刺的DRtg都有联盟前五 91-92更是联盟第一(大罗是92年DPoY跟年度阻攻王)其实大罗加盟前三年(89-92)马刺的DRtg都在前三名大罗刚进联盟时被当成Russell (同样左手的防守中锋)他攻守都太靠天赋了 所以进攻反而没有很稳定的招式那时候马刺的阵容抽掉他是真的挺一无是处的他跟TD都是标准的基石球员 两个累加在一起当然更威不过99夺冠后马刺的主力真的很老 先发三个超过34一个换肾的也31 那时真的就是靠23的TD撑起全队全队没有25-30岁的球员 球龄不是9年以上就是3年内老的老嫩的嫩... 其实大罗时代马刺最威是94-96期间主力都很成熟 但一直跨不过去西区门槛直到TD来 大罗顶防守 TD主攻 老将靠着经验补刀1999年球季真的很强大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com