我的论点主要来自经济学人两年多前的文章，
写在热火三巨头成军第二年，终于夺得第一冠的时候。
http://www.economist.com/blogs/gametheory/2012/06/player-movement-basketball
首先设定一个球员所追求的事物：　金钱、胜利、生活品质。
以经济学的概念来说，
就是球员的效用由他能领到的薪水、所属球队的胜利以及生活品质组成，
三者都有正向的影响，且能够互相替换，
也就是说"为了多赢球，愿意领少一点钱"，反之亦然，
或是"要去明尼苏达那种北大荒打球？除非老板开很高薪给我"，
应该是合理的设定，而球员的目标，
则是要透过三者的选择，来极大化自己的效用。
但自从KG的天价合约，造成NBA封馆之后，
球员可以领到的薪水就受到了严格管控，一个顶尖自由球员，
能拿到的最多薪水也受到maximum contract的限制。
那么，上述由"金钱、胜利、生活品质"组成的效用里，
"金钱"一项根本就成了无足轻重的变项，
对当年的ＬＢＪ或是未来的ＫＤ来说，
他们不管是去洛杉矶、或是前往多伦多，能拿到的薪水都是差不多的。
那么，球员自然就往追求胜利或是生活品质的方向而去，
为什么洛杉矶、纽约这些大城市，每年有顶级FA在市场上时，
就往往成为乳摸中的球员去处？
原因无他，大城市本身就足够吸引人，
为何球员愿意"抱腿"？因为追求胜利(或是冠军)本身就是可欲的。
同理，各种薪资固定的"中产条款"系列商品，自然也就往大城或强队流去。
依经济学人的原文:
NBA's maximum contract prevents teams from competing for superstars on price.
That leads such players to choose their employers based on other criteria.
一个小市场球队，要怎么样才能变成一支夺冠劲旅？
1. 烧香拜佛累积人品，接连选进顶级新秀 (近年的雷霆)
2. 选进一个顶级新秀，谋求补强 (LBJ第一次骑士队)
3. 疯狂砸钱收集公仔，变成NBA洋基队
4. 刻苦耐劳的把资质平庸的球队tune到完美 (今年的老鹰队)
5. 外挂波波 (加上2就是马刺队)
在maximum contract以及NBA的团队薪资上限之下，
3.是不可能的选择。
1.跟5.，不如就等重新投胎吧？
2.是一个很难操作的情况，因为能开的薪资并不吸引人(金钱X)，
只有一个顶级新秀，要说变成让人抱腿的对象也很困难(战绩X)，
更别说靠生活品质了。
至于4.，这个60年历史的联盟有几支球队能做到？
但是对于大市场的球队，自然还有:
6. 我在大城市我就任性啊～～～～～ (欧肥前进湖人 Melo纽约)
若是不存在对于薪资的限制，
就能像MLB一样，产生出一个战力不过分集中的联盟，
大城市的球队固然强，小市场也能砸钱翻身，
球星有机会拿大钱去烂队，
在现在的NBA，烂队开不了大钱，
自然无法开启球星"去那烂地方，那我要多拿钱"的选择。
虽然存在"小市场球队的银弹输给大市场球队"的可能性，
同时也抹煞掉了"小市场球队银弹狂轰猛炸变成劲旅"的剧本，
前者虽然听起来很恐怖，但小市场球队的战绩、生活品质输给大市场球队早就行之有年，
恐怖早就是现在进行式，连靠金钱绝地反攻的可能性都一并被抹煞了啊。
结论:
NBA本来意在平衡战力的薪资限制，
实际上是给予了大城市以及潜在强队的过份优势，
反而让小城市球队要翻身，更加困难。
就算是选上了当年的LBJ，要留人也很困难，依照经济学人的说法:
应该让母队能不把这些球员算进薪资上限或是豪华税的基数里。
那么，其实要让战力平衡，需要的是放宽现有的限制，而非加上新的管制。