我想列出几个球员的相关数据，不包含球员名字：
生涯平均数据
A 24.3分 10.0板 6.3助攻 1.7抄截 PER 23.5
B 25.0分 10.1板 3.6助攻 1.4抄截 PER 23.9
C 22.4分 8.0板 2.6助攻 0.9抄截 PER 23.4
D 19.5分 7.2板 11.2助攻 0.8抄截 PER 24.1
因为年代的不同，可以看到虽然A在每个数据上都赢过C，
但是A所处的年代流行打快，经过校正之后，PER都差不多。
从效率面而言，这几位应该是能够平起平坐的球员。
当然，一个球员是否值得"前十"这样的褒奖，
整个生涯的累计也是非常重要的：
得分 篮板 助攻 抄截 火锅 WS WS联盟前五 MVP 冠军
A 21791 8974 5695 1556 755 145.83 6次 3 3
B 36928 14968 5248 2085 1145 234.6 13次 2 0
C 27581 9847 3220 1059 1116 189.5 6次 1 1
D 17707 6559 10141 1724 374 155.8 9次 3 4
而从累计数据来看，这几位球员也各有擅场，
累计来说，B > C >D = A 大概没有疑问，
但A跟D看起来巅峰期的成就则更高。
如果要在这四位球员里，挑选两位进入"NBA历史前十"的名单里，
各位会挑选谁呢？
我想我自己会挑选 B 跟 C ，在以历史的尺度来挑选时，
在给定差不多的竞技水准时，我个人强烈的偏向选择累计数据强大的球员。
不过，每当媒体上有历史十大名单出现时，
抡元的往往都是 A 与 D 。我想，原因或许该开灯才知道。
当然，这两位都是夺冠队伍的老大，
因为夺得冠军所以得到额外的掌声绝对不过分，
但是考虑到他们夺冠时的鬼神阵容(到底是有几个状元......)，
对比球员 C 好不容易夺冠时的球队阵容，
比起看见 3 > 1，我更觉得 C 的队伍能够夺冠，显示出了C的价值。
更别说，当年那种鬼神阵容还得惊动联盟修改规章帮忙维护，
让他们可以继续一队互抱大腿洗冠军......。
至于 D 到底有多衰小，又是另一个故事了.....。
我想是这样的吧，许许多多号称在选"历史十大球员"的榜单，
其实只是把历年冠军队伍的老大列出来，
点点人头、谁多谁就上去了。
拿冠军从来就不是一个人的事，
但是往往把把功劳往球队老大一个人身上揽，
真的是在选"历史十大球员"吗？
想为这些尽管优秀，却老是在榜单上缺席的球员，发个不平之鸣。