Re: [讨论] 纯控卫是不是并不适合现今的NBA??

楼主: GeorgeHill (信义山下智久)   2015-01-07 17:10:25
※ 引述《ppu12372 (高能儿)》之铭言:
: 即使是大家常说的以组织助攻为主的顶尖控卫
: 像Steve Nash,Rajon Rondo,Chris Paul等人都有平均14~20↑ 的得分量
: 更别说Curry,Westbrook,Rose这样的双能卫了
: 而像Ricky Rubio,虽然平均助攻有8~10个
: 但平均不到10分的得分却经常为人所诟病
: 今年灰狼的战绩更是烂到谷底
: 可是纯助攻型控卫理论上也能最大化队友的能力值呀
: 对手可能不怎么需要守他,但防守压力还是会分散到四人身上
: 相对地只会抢篮板但不会得分的中锋(ex:DeAndre Jordan)在球队中的重要性
: 似乎就比只会助攻的控卫大很多
: 纯助攻型控卫真的在现今NBA中很难生存吗??
篮球场上的位置跟身高有绝对关系
六尺一到四就适合打PG
六尺五六可以打SG
于是大环境中,你的身高对上的对手和队友跟你的强项合不合,就变成你会不会被淘汰的
一项指标
例如两千年左右,各队SG都有一夫当关的能力,可以自行带球砍分
于是原PO所谓的纯控球就很多,他们的工作多是带过半场,球给队上主力,然后把握外线
空档并做好防守(他们要防守的对象也比现在弱上一些),老鱼就是很好的例子
然后到了近五年,SG人才锐减,反倒是体能技巧优异且身高不高的球员辈出,体能优异的
有西河. Wall,技巧出众的则有Irving. Curry,面对这么强大的控球,若是无法给予等
同破坏力,起码要能守住对方,于是天空贝也能在联盟占有一席之地
我的结论是:打什么位置跟身高最有关,但你混不混的好要看你的打法适不适合同时代的
队友和对手

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com