[专栏] 林书豪战报第6集:进攻烂时能做什么?

楼主: AhUtopian (It's my Life)   2014-11-21 14:37:33
【完整图文表格版】http://www.sportsv.net/articles/4579
抱歉跳过老鹰那场林书豪精彩的表现,直接来谈火箭这场,我想老鹰那场林书豪打得非常
出色应该不用太多说明,因此未来假设在背靠背赛程,因为无法来得及即使写完两场比赛
的状况下,我会选择林书豪表现较差的那场来写,毕竟从他表现不好的比赛,我们才知道
他还能有多少成长的空间。
在这边也要再说一次,常有些部分人士,看到我写林书豪战报,也不知道到底有没有看内
文,就说“林迷又来护航”之类的,例如上场写勇士之战的防守,就有人说你是不是不敢
提进攻,仿佛内文说明了一堆我每场都会事先挑些专题来写、篇幅有限能讨论主题不多的
文字都白写了,然后说我把责任推给林书豪队友、都不检讨林书豪,看到这些文字我真的
觉得平行世界不是只存在电影里面;我要是想捧林书豪、想护航他,方式多的是,但我一
路从林书豪在热身赛的挡拆、开季前两场糟糕的持球状态表现、空手持球写到防守,哪次
不是人家质疑我没讨论到林书豪的哪边,我就去写哪边,而在进攻端,我更是从来不曾开
大绝说“都是Kobe、Boozer把球投去导致林书豪表现怎样怎样”,而之所以有时候要提到
队友需要如何配合的前提,也都是因为我一直都很强调“林书豪不是完美,甚至有些缺点
跟未达水平之处,但他却是湖人队必须仰赖的战力”,也因此在既有的基础上如何去让整
个团队改善,这才是讨论的方向,我是有提出过希望Price做到CP3、或是J.Hill跟Boozer
做到Marc Gasol或A.Davis才能做到的事情,这样的标准跟苛求吗?
上次写勇士那篇在某些地方给那些存心来酸的气到,发个牢骚,正文开始,这场比赛林书
豪的表现,我们分成几个部分来讨论,第一个是进攻端,这边会从火箭的防守策略、林书
豪的表现跟他这场的表现带给团队的影响;第二个是防守端,这包含他对Beverly的个人
防守还有协防,而我会花最多的时间在林书豪的协防端。
不过在进入比赛内容前,“老尖、Swaggy P”Nick Young的归阵带给湖人队的调度跟打法
上很大的影响,他的归阵让湖人在外围独力得分点上多了第三个选择,可以让Scott有更
多让Kobe跟林书豪错开休息的空间,而他虽然不是什么聪明的团队进攻球员,但他确实对
于自己要如何能够拿到球单打还蛮努力的,也让对手在设定防守策略上会需要算入更多变
数,这场Scott在关键时刻的一大四小更是充分地反应了N.Young回来之后对于调度的活络

壹、进攻端
◎持球状态分析表
◎火箭队防守策略跟林书豪的进攻表现
如果你是火箭队,你会怎么安排对湖人的防守策略?第一个要解决的问题是Kobe,好在阵
中有Ariza,而且Kobe习惯透过单打来展开进攻;第二个要解决的问题,是非常热爱跳投
的Boozer(本季57.4%的出手是跳投、命中率39.7%)跟Hill(本季54.6%的出手是跳投;命中
率31.0%)吗?还是Wesley Johnson(怕他出手太少)?还是TS60.3%、AST23.7%在全湖人先
发当中最高的林书豪(即便USG是先发倒数第二低的17.4%)?尤其当你有Beverley这样在防
守端极其强悍恼人的防守者时。
这场很清楚,就是让Beverly把林书豪整个带出比赛之外,当林书豪持球时,Beverly会从
非常远的地方就开始加压(图1),当林书豪靠近三分线要开始发动挡拆时,就由原本防守
挡人者的火箭长人,提早进行包夹(图2、3)。
(1)
(2)
(3)
而纵使是他人持球时,如果持球者是具备传球视野、能力跟意愿(例如Boo跟Young就不算
,参照图4、5),Beverly会一直封堵住传球给林书豪的路线,直到确定湖人队员出手为止
,例如图6、7-1到7-3、8-1跟8-2以及9-1、9-2,尤其7-1到7-3的系列图最为明显,这里
也绝对要称赞Beverly的防守观念跟技巧。
(6)
(7-1)
(7-2)
(7-3)
(8-1)
(8-2)
(9-1)
(9-2)
当然,林书豪面临包夹时的一些判断、是不是该有更狡诈的空手跑位,这些我们在之前几
次的战报都检讨过了,而火箭队这样的策略也确实直接扑灭了湖人队的一个进攻发起点,
不管从统计数据或是上面的持球状态分析表来看,林书豪这场个人直接对于湖人的进攻贡
献度非常低。
但是间接的影响呢?在没有了DH12的这场,当你用这样的防守策略,你等于是让比赛的防
守端回到了4打4,而我们看到在剩下的人4打4,而当Kobe投开、火箭发现无法单靠Ariza
压制,必须要对Kobe包夹时,让Hill在罚球线产生了多少的空档?因为Beverly永远紧盯
著林书豪、导致当林书豪跟Kobe拉开站对边时,Beverly无法过去干扰Kobe,少了Beverly
那个令进攻者恼怒的包夹拨球跟抄球,湖人今天在其他点持球进攻时,失误次数是否少了
很多?
我们从下图Hill今天的出手分布图来看,他今天有段投6中5、而且防守球员距离都离他相
当远,这段时间,刚好都是林书豪在场上的时间,可以印证上面的说法。
(Hill-SL)
也就是说,火箭选择了一个要扑灭林书豪(这无关乎他是林书豪,而是因为他在湖人队能
起到的进攻作用)的战略,也在战术执行上压制了林书豪,包括Beverly即使在林书豪没持
球时,也一直相当贴近林书豪,直到确定湖人其他球员出手,但是在战略上,却因为少掉
了DH12那可以涵括半个半场的补防范围,让湖人在其他点开花;换个角度想,如果今天
Kobe必须同时面对Ariza的单防跟Beverly的抄球夹击,状况会如何?
的确,林书豪这场的进攻表现很差,也充分反应他进攻上的不足之处,但火箭基于对他过
往实绩所累积的reputation,投注的防守心力,也让湖人在其他端的压力减轻。
贰、防守端
首先先从对Beverly的个人防守来说,我们从下面这张Beverly的shot log来看,其实在林
书豪的防守下,Beverly实际上是投8中3、得7分,单以林书豪对他的个人防守上来说,要
以这样的数据来说林书豪守得多差,恐怕也是有些夸大,其中林书豪也有正面守下
Beverly单刀上篮,造成其失误(图1)
(PB-SL)
再来要说的,其实今天林书豪最大的贡献,在于协防端,这当然也必须要归功于教练团针
对挡拆、包夹后第二线的补防跟站位,有所修正跟调整,例如下面图1这球,Boo帮忙林书
豪挡住Beverly,而在Kobe的移位下这两个人却刚好可以一面包夹、一面守住本来的两个
无持球者。
(1-1)
第一个来看,在图2-1、2-2,林书豪换防守到比自己高上4-5吋的Ariza,丝毫没有吃亏。
(2-1)
(2-2)
在图3、4、5-1跟5-2、6、7-1跟7-2、8、9-1跟9-2、10-1跟10-2、11-1跟11-2,我们都看
到林书豪整场比赛不断地成功的补防、协防,甚至协防后再回去扑球,例如在5-1、5-2林
书豪是先去协防守住篮下的火箭球员,才变得必须要赶回去扑,但这个取舍是正确的,而
9-1跟9-2中,林书豪在9-1必须先守住黄色圈圈避免对方高吊那个区域,随即在9-2又回去
补防,同样地11-1、11-2也是类似的球,都是先巩固住内线最危险的空档,再回去补防传
大角球之后的外线。
(3)
(4)
(5-1)
(5-2)
(6)
(7-1)
(7-2)
(8)
(9-1)
(9-2)
(10-1)
(10-2)
(11-1)
(11-2)
最后我们挑最精彩的两球来做比较详细的解说。
Play 1─守切带抄
这球林书豪先是在12-1时压住了Beverly的切底线,接着在火箭把球传到下方底角的Ariza
时,林书豪迅速地补过去,并且在12-3造成了Ariza的失误,这球要是没有林书豪的补防
,恐怕就是一颗三分。
(12-1)
(12-2)
(12-3)
Play 2─硬扛在前、黄雀在后
这球因为外围对Harden包夹压迫,林书豪很快地在13-1时退到中间来防守,并且成功地扛
住第一波冲撞,才让Davis有机会在13-2赏了个锅。
(13-1)
(13-2)
参、结论
林书豪确实在进攻端表现非常糟,但火箭在他身上投注的防守心力,却也在湖人其他球员
身上获得投射,这代表了湖人虽然未必有设计出能让林书豪发挥的体系,但至少在团队攻
击上,可以找出对手布阵的弱处并加以打击。
防守端,林书豪的杰出协防除了反应他没有因为进攻端的失意而丧失求胜斗志外,湖人的
防守体系在这场比赛中,即便少了DH12在禁区的考验,但还是有长足的进步,尤其是第二
线、第三线补防或协防的责任交待,相较于黄蜂、老鹰战都是靠着主力得分手的手感取胜
,这场可以说是湖人在攻防两端团队整合最好的一战。
这也许是为何,林书豪的+/-值是+5的原因。
更多的林书豪战报:http://www.sportsv.net/tags?q=Linregular2014
作者: powerful1114 (千少一)   2014-11-21 14:40:00
专业推头
作者: HoSaiLe7ball (吼赛雷7号球)   2014-11-21 14:57:00
用心给推二
作者: yachuyachu33 (明天会更好)   2014-11-21 15:34:00
推!!
作者: restingbeast (为什么我长不大)   2014-11-21 16:27:00
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2014-11-21 16:40:00
分析的真好~~~
作者: patrickleeee (派脆)   2014-11-21 17:14:00
有分析有推
作者: EasyIsBeauty (业余新手)   2014-11-21 17:34:00
PLAY BY PLAY真的比数据文好看很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com