[专栏] 林书豪战报第3集:定位还是积极度跟跑位

楼主: AhUtopian (It's my Life)   2014-11-12 15:40:09
【完整表格推荐版】http://www.sportsv.net/articles/4173
这场球因为实在没有太多有意义的play,所以在动图、图文的部分,就没有,但是我们还
是可以从持球状态分析表、跟其他一些统计上来讨论林书豪跟胡人间的搭配,至少在进攻
端上还有哪些问题,当然这不是说防守端不重要,不过在实际剪出他防守的play来专题讨
论前,谈到防守端我只有几句简单的话想说:
1、不要只看boxscore就决定个人防守能力!
现今NBA的控卫时代,如果没有防守体系的奥援,有哪个先发控卫是可以靠一己之力守住
对方的先发控卫(请把因为伤病打上先发的,像是Hinrich、Sloan这种拿掉)?
当然,林书豪因为他的体能跟对抗性,不会是所谓的大锁等级的防守球员,但是他在无持
球状态下的防守,那些批评他防守的人有好好地去注意过,他如何因应持球者跟防守者的
对位情况、两队的站位布阵乃至于同时紧盯自己的责任防守者跟持球者,谨慎小心地去调
整自己的脚步跟站位吗?
要是有看过帮Harden的监视器防守剪辑的那只影片,你看看在影片里面,有多少次是林书
豪意识到Harden的漏防过去帮忙擦屁股,或是林书豪同时间的站位跟表现?
https://www.youtube.com/watch?v=wVYJULACcao
2、R.Price守优于攻?
对,但那是拿他自己的防守跟他自己的进攻来比较。
◎持球状态分析表
◎持球进攻效率分析表
节数 1 2 3 4 总计
主导次数 3 5(两次犯规罚球) 4 4 16
制造得分 2 7 7 3 19
每次主导 0.67 1.40 1.75 0.75 1.19
从上面的持球分析表,我们发现有几个本场值得注意的重点。
一、林书豪的能力、定位跟战术设计:
林书豪这场比赛持球主导次数比上场少了五次,但是整体效率来说还是不算太差的每次
1.19分,而且很少是在半场接获有意义的传球下得到的,当然,这场比赛一开始很明显就
是希望能够透过Boozer像上场第三节一样,先打开战局,因此当Kobe跟Boozer同时在场时
,因为这场的战术设定,把Boozer拉高到第二进攻选择,让场上的进攻角色分布变成:
Kobe─第一进攻选择跟主要发动者
Boozer─第二进攻选择跟吸引包夹者
Hill─高位分球主要策应者
Lin─弱边进攻或是次要发动者
Wesley─空档接应者
固然这场因为灰熊的黑白双塔跟替补,几乎都决定一对一来守Boozer,造成Boozer没有办
法吸引太多包夹,大部分都自己打掉,但至少这样的进攻角色的设定上还算有其合理之处
,考量到这场因为Ellington因为父亲不幸遭枪杀、无法上场,必须要让林书豪延长上场
时间,调节他的体力跟责任分配,加上背靠背的赛程,也算是公允。
但是我们看第四节,由R.Price跟林书豪共同在场上一直到剩下6分37秒时,这段期间
Price─林书豪─Wesley─Boozer─Davbs的阵容,横看竖看都应该由林书豪担任主要进攻
发起者跟前二得分点的角色,但是在这段期间中,林书豪只有“拿到球”7次,更只有两
次主导的机会,而这段期间比数也从75-83一下被拉到84-101,林书豪的+/-值虽然是-2,
但有-9是在这段期间被贡献的。
我们就要来问问,这段期间,应该以林书豪当作主要进攻发起者跟前二得分点,这样的概
念,难道教练团跟场上担任主控的Price没有要求或执行吗?尤其当林书豪在第四节一开
始就投进三分球、手感不错时,没有再帮他制造机会,这样是合理的吗?尤其当林书豪跟
Boozer还有Davis,都已经发展出很不错的默契时,在这一场完全没有制造发挥的空间,
合理吗?
我再强调一次,对于Kobe在场上时,因应事先的战略设定,大量地跟Boozer进行两人搭配
,我认为这是合理的(当然也同时存在其他合理的选择或应变),但是在第四节前段,教练
团或场上主控者,难辞其咎。
二、林书豪没有空手跑位或不够积极?
我想自己打过全场的朋友应该很清楚,当你队上的人都是站着就不动的时候,跑位其实是
很浪费体力的,不管跑位还是持球进攻都需要“制造跟利用空间”,只是差别在持球进攻
时,你需要的空间可能只是能够出手或传球的空间,但跑位除了需要你接到球可以出手或
传球的空间,你还要考虑到队友其他行进、传球的空间。
举例来说,可以看看在前一篇林书豪战报(http://www.sportsv.net/articles/4088)中,
Topic1-Play 1、Play 4、Play 5,还有Topic 2、Topic 3,这些Play当中,当球有进行
合理的流动时,林书豪的跑位也因应地非常到位,如果还要更多的举例,在林书豪对快艇
的战报(http://www.sportsv.net/articles/3894)的play1 、play 4,也都是他空手跑位
很好的例子,更不用说当林书豪还要担任组织者的角色时,任意地跑位也只会让控球的队
友遭到更多的包夹、无人接应而掉球。
然后当Lin持球,如果不是在好的地点持球,难不成要他直接硬打吗?我们可以仔细看看
,当Lin在进攻秒数剩不多时(5秒内)、或是只有他有出手的可能时持球,他其实很少回避
进攻跟出手的责任,如果说他应该指挥队友来挡东挡西自己打,那可能也高估了教练团实
际给他的权限,还有队友配合的能力。
也因此在这上面几点,如果单纯因为林书豪出手不足的统计数据,就去想像他是不是不积
极或没有空手跑位,恐怕也过于武断。当然,比赛才刚开始打几场,也相信湖人队会逐步
调整解决上述这些问题。
更多的林书豪战报:http://www.sportsv.net/tags?q=Linregular2014

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com