才刚签完约就打铁，不过又干了致胜两球，有点没话说啊...
影音版本 http://goo.gl/0IyRZZ
【前言】
身为 2011 梯的一员，球队在期限内搞定了 Kemba Walker 的续约问题，也避免了明年暑
假 Walker 成为 RFA 后被开高价的风险。
不过问题在于，这位上季场均 17.7分、6.1助攻、真实命中率才逼近五成的小后卫，是否
真的值得 4 年 4800 万美金的合约？另外，再次给予球员长期合约的黄蜂，会不会又陷
入薪资僵局地狱导致再一次重建呢？
从黄蜂建队的角度，尝试来谈这几个问题。
【时空背景】
一、天价转播合约与快到期的劳资协议
自从 NBA 确定签下从 16-17 球季开始，平均每季 26.6 亿美元的转播合约后(目前每年
9.3亿美元)，球队与球员的签约谈判时不得不加入两年后薪资上限的提升，以及劳资协议
重新谈判的合约类型变量。
许多球员的签约意愿，已经转变为一份在 16 - 17 年左右前后的短约。包含 LeBron
James、Kevin Love，甚至本队的 Al Jefferson、Gerald Henderson，都有在 15 - 16
跳脱合约的球员选择权。
而在这样的时空背景下，对球队来说，提前续长约的好处一来是在一～两年混乱的自由市
场中，能保持一定的球员名单稳定性，二来，已被预估即将飞升的薪资水准来评估，这笔
合约似乎也不像它目前看起来的这么高价了。
二、避免 RFA 的漫天开价
如果确定想留下本队新秀，提前续约能够避免暑假球员成为 RFA 时，被对手漫天开价不
得不跟的状况，不过相对来说，我倒是不认为明年自由市场 Kemba 能拿到多好的价码就
是了...。
【你会给几 M？】
如果跟山猫前猫王 Gerald Wallace 07 年签的那份年薪不到 10M 的长约比起来，这份
4yrs 48 的约真的看起来是满冲动的。
跟其他水准差不多上下的控卫比较看看。
林书豪 3 年 25 M，Jeff Teague 4 年 32M、Brandon Jennings 3 年 24M、Mike
Conley 5 年 40 M。以市场价码来看，对于一个还算优质先发，却没有主宰球场效果，也
有明显缺点的球员，年均 8M 是合理的价码，10M 是可以接受的溢价，12M已经是能够接受
的上限了。
【对黄蜂来说 12M 值不值？】
这笔 12M 合约略有投资成长上限的味道，再考虑球队团队薪资的弹性程度与未来可能的
薪资上限暴涨，4 年 48 M不是无法接受，但身为山猫时代以来，第一个已高价续约的控
球后卫，Kemba 有不得不扛起球队的压力。
身为纽约的小铁匠，命中率一直是 Kemba 的硬伤。不过至少在度过新秀年之后，Walker
投篮稳定度有过一次显著的提升。更强壮的身材，让他上篮 Finish 与肘区的中距离更有
把握，把不到四成的两分球命中率提升到四成五，三分球也从三成初提升到勉强及格的三
成三。
球队进攻武器不足，逼得 Kemba 不得不增加更多高难度出手，但在球队盘来 Big AL、
Lance、Marvin Williams 的同时，寻找高效率的得分方式，并提升分配球权的素质，会是
担当控球的 Kemba 证明身价的唯一解。
(图)
(Raymond Felton、D.J Augustin 的怨念会一直跟随着你的~~~~)
【如果 4 M 算是投资在最后 4 秒...】
今天开幕战，Walker 又搞了个砍八砍八的 26 投 9 中，这绝对不是球队与球迷乐见的打
法，不过 Kemba 在正规赛追平的三分球，还有延长赛致胜的两分球，却帮助球队顺利逆
转公鹿。
如果多的 4 M 是投资给关键时刻 Kemba 的大心脏，好吧！算你狠！
合理的判断上，年均 12 M 的确是略贵。但加上薪资空间、Lance 便宜签约，Kemba 心理
生理的 tough、以及我们的爱，这些因素综合判断起来，不是不能接受的上限了。
最后可以看看黄蜂目前的薪资空间，即使加上这笔合约，看起来还是满干净的...。
(图)