国庆图文影音吐槽版：http://www.sportsv.net/articles/2041
(欢迎点击支持，吐槽都在图片中)
继续跟大家分享，对于Gordon Hayward签约是否合理的看法。
先来看一段外国网友为他是否值得顶薪剪辑的影片
(3)究竟未来他能不能符合身价？
爵士开给他的价码(包括其他球队的关注)，始终还是在投资Hayward的未来性，毕竟他也
才刚满24岁，前途一片光明且生涯耐战度高，就算他未必能蜕变成带领球队的强力王牌，
如同爵士对外宣称，他们给Hayward这个价码，就是把他当作‘基石’看待。
先谈谈他饱受质疑的上季命中率，就这点而言"很可惜，但也不必太担心＂，因为这样
的情况过去也曾发生。Hayward带领巴特勒大学打出NCAA惊奇之旅的大二球季，他的三分
命中率同样滑落至29.5%，原因在于大二他成为球队中当然且唯一的主将，承担的任务与
防守压力大幅增加；去年Hayward在球队的处境同样如此，但以他上季1月3分命中率也曾
高到56%观察，他的问题不在于是否投不进外线，而是在于能否提高自己的稳定度。
这部分除了仰赖他自己的加强锻炼外，很多一部分也需要透过团队替他分忧解劳，观察来
季爵士队，此点同样乐观。首先去年可以说是爵士近四年选入的这批乐透选秀，拉到台面
上主打的第一年，再加上孤注一掷原先设定要直接上先发的菜鸟控卫Burke受伤，只能让
替补中的替补John Lucas III顶替，造成了球队从开季就乱了套，所以磨合缓慢；但新的
年度，这批核心新秀已然建立了一年的团队默契，再加上全体可望健康出赛，如第(1)篇
提及，Hayward将受惠于队友的提升，不再需要包山包海，攻防两端可以更专注于一己发
挥，个人是相当看好在这样情况下，命中率的回升，以及某些串连团队数据的成长。拖曳
以移动
特别是爵士今年还选入了澳洲天才后卫Exum，这位被认为需要养成、但天花板可能比
Parker、Wiggins更高的新秀，从夏季联赛观察确实仍显生嫩，却已尽展他才华洋溢可能
性的一面。包括拿过NCAA最佳球员、深具领导企图的Burke、持续成长的Favors，以及也
许会是真正球队未来的Exum，爵士手上握有许多可以超越、或者至少与Hayward共同领导
的潜力球员，而Hayward的全能将确保无论队友有谁破茧而出甚至取而代之，他都能成为
强力辅佐/多核心中的另外一位，与其他许多准明星级球员，往往在球队新增强援亦或新
秀窜起之后，就适应不良甚至边缘化相较，队友越好Hayward甚至也会更好的团队性，著
实难得！
另一点利多，也在于新教练Quin Snyder的到来。这位堪称传奇教头K教练头号教练弟子的
年轻帅哥，已累积了许多球队的助教经验，特别重视团队篮球，已宣称在来年将会带入更
积极的传球、跑位，主打球流动的进攻；在如此体系中，一向以篮球智慧著称、当年爵士
总管KOC宣称在他身上看到Stockton特质的Hayward，无疑将如鱼得水，可望将他的全能性
，以及高篮球智商白人球员身躯底下体能不逊黑人的身心兼具优势，发挥到另一个层次，
进而提升整个团队。
就Hayward个人而言，过往多少受到批评，认为他休季期间花在打电玩的时间太多，但聪
明如他，签了这份肥厚的合约之后，又怎能不感觉到背负期待与责任的截然不同？他清楚
知道自己在来年的角色与现有不足，暑假因此相当勤奋地在练防守、控球与外线(尤其看
重)，特别过往Hayward一般还是被认为最有优势的位置是SG，但在爵士并未如愿拿下今年
选秀2大小前锋任一，且Hayward续了大约的情况下，他自己应该也体认到，至少短期内他
是球队SF的最佳解，我们可以看到他在美国队训练营中展现的增重变壮成果，在美国队甚
至也可以在小球体系打到PF，基本上就是冲著防守现在联盟怪物小前锋挑战而来；会否减
损他的敏捷与速度，还有待观察，但爵士球迷或许可以期待，Hayward重现当年Matt
Harpring在防守端成为Carmelo梦餍的景象。
从现实而言，退一万步说，即使Hayward最终仅牛步成长，在联盟中他还值不值这笔钱？
这点至少现在看来，还真的可能仍保有此高身价，虽说联盟现在看似怪物小前锋时代：
LBJ、KD、Carmelo，但年长者如小AI、Marion、Deng、Pierce、Joe Johnson都已经进入
生涯后期，甚至快将退役，后起之秀除Paul George，好像也没有哪位真的明显优于
Hayward(特别是他已经在带领球队)，以这个位阶跟全能的稀有性，我也相信就算爵士没
跟进，他依旧会成为市场上抢手、愿意抬价争取的球员。
(4)爵士到底出不出的起钱？
最后，我们来看最现实的问题，究竟爵士开这份约是真有这本钱，还是打肿脸充胖子？
先来看看爵士来年的薪资状况，就算这份表单上还增加了许多最终开季会被刷掉的训练营
球员，爵士还是离2014-15薪资上限6306.5万美元有段明显的安全距离，这表示这份约实
在还不构成负担，甚至今年还可视为在为未来投资囤积本钱；更别忘了去年爵士还花了不
少钱签了一堆伤残球员，只为了凑满薪资下限，这2年省下的花费，拿来付Hayward的溢价
(哪怕真的Overpaid)都绰绰有余。
再看看未来几年状况，爵士的薪资管理与弹性作的相当不错，这某程度也归功于黄蜂顶薪
的跟进。这次爵士算的颇精，即使早早就宣称别人出多少我们一定跟的看重Hayward，即
使拥有前队友Big Al的黄蜂没被吓到真的开了顶薪给爵士跟进，无论如何都没有主动以母
队最高年限/合同续约Hayward，至少避免了当年AK情况重现(Paul George的合约就比
Hayward庞大的多)。
这份约的4年期限尤其重要，这代表Hayward合约期间，爵士仍享Burke、Exum新秀约的甜
蜜期，这4年可视为Hayward、Favors、Kanter、Burks、Burke、Exum充裕的观察期，到时
不管续约Hayward或者以到期约交易，球队的大方向都可以瞧出个端倪，不至于让薪资空
间提早跛脚，留不下真正想留的球员(当年AK合约后期，确实造成爵士战力仍在上升，却
不得不提早割舍部分主力球员的窘境)。
再者，爵士或许出得起这笔钱的原因，也在于去年10梯的探花、同样被爵士视为基石的
Favors，才以低于市场预期的49M/4Y价码与爵士续约，以他在防守端的稀有性、身材条件
，无疑在去年引起爵士球迷的一片叫好，认为球团少花一笔，今年给Hayward的溢价，或
者就当作去年Favors省下的再投资，如果是以同时续约Favors、Hayward各四年、均薪14M
的角度来看，好像也就不会有关于签贵不签贵的疑虑；唯一值得再观察的，或许只剩探花
之姿的Favors，薪资与NO.9顺位的同梯有一段差距，会不会造成一些心结？
更别忘了重要一点，NBA电视转播权即将于2016年到期，现在所有线索都暗示著合约将创
天价，各队的薪资上限也将因此大幅调升(近日消息甚至会上攀高至90M之谱)，一般认为
LBJ今年仅续2年约，就是想争取2年后更庞大的顶薪合同；相形之下，2年后爵士也将拥有
更充裕的薪资空间，这应该也是爵士敢于续约Hayward，背后的有力因素。
结论：综合上述各种角度切入的观点，相信各位读者很容易会与我归纳出同样的结论‘虽
不满意但可接受’，无论从球员现在的重要性、未来发展的可能性、商业考量以及爵士拥
有的本钱来看，爵士都有充分的条件、在低风险的情况下给予Hayward这份对外界来说
Overpaid的合约。
剩下的解答，就看Gordon Hayward自己，是否能努力让‘可接受’到‘满意’了，让我们
继续看下去。
延伸阅读：
Gordon Hayward顶薪不顶薪？(1)
http://www.sportsv.net/articles/1994
五少齐发-爵士首场季前赛VS拓荒者
http://www.sportsv.net/articles/2092
犹他爵士内部对抗赛花絮/一日球员JP's Day
http://www.sportsv.net/articles/2029