国庆图文影音吐槽版：http://www.sportsv.net/articles/1994
暑假成果-先看看昨天热腾腾，登上每日5大好球榜首的Hayward魄力灌篮！
https://www.youtube.com/results?search_query=hayward&lclk=today&filters=today
今年自由市场最终雷声大雨点小，除了LBJ凤还巢外，几个重磅自由球员大多续留母队，
而堪称最大赢家之一，也引起热议者，当数爵士摇摆人Gordon Hayward，以63M/4Y他队顶
薪开价，被母队签回，转瞬间成为联盟高薪球员。
这份合约引起Hayward到底值不值得的广泛讨论，反对者多以Hayward上季平庸的命中率为
由，认为他并不值得这个价格，爵士是盼仔；更有甚者拿出今年自由市场其他摇摆人：
Parson/Deng/Ariza的合约与数据相比较，认为Hayward不堪大任，在烂队洗数据还只是如
此，看衰爵士的这份合约。
不过基本上，大多数这样的评论想必不了解去年的爵士，没能看过多少比赛，这亦理所当
然，一支原本就是小市场、球迷基础浅薄，季初被K教练质疑摆烂抢壮元，季末还真的拿
下西区炉主的球队，电视转播也没几场，除非忠实球迷，会想追看比赛的肯定稀少。但也
因为如此，对Hayward的基本了解是有明显谬误的，因为不看比赛无法了解，去年爵士的
阵容是如何的生嫩？季初T.Burke缺阵对球队又有多大影响？而Hayward在这样一支重建球
队中，扮演的角色有多吃重？既要担任头号得分手，又得兼任Playmaker，还往往得防守
对方后场最强球员—要知道去年他还只是Big Al、Millsap后的第三号得分手，球队也还
有许多中生代球员压阵，今年他所承担的任务与防守针对性，是球队头号球星的等级，断
不能拿不同角色定位球员的数据，轻易下结论。
本篇目的，就是期望从一个专职爵士迷的角度出发，从球队立场来剖析，这份合约开下去
究竟是不是傻事，亦或者其实是正确的抉择？
我可以先公布答案：虽不满意但可接受。
有没有溢价问题？坦白说，我也觉得爵士确实签高了。去年暑假就曾传言爵士提出
50+M/4Y的续约价给Hayward，但彼时在季后赛打出光彩，10梯顺位还在他后面、又是在原
本有意选入Hayward的溜马队，被球迷戏称他‘永远宿敌’的Paul George甫签下90M/5Y的
顶约，因此Hayward团队并未接受。若真要说爵士队没盘算好or运气不佳的点，大概就是
今年在Burke季初缺阵、中生代球员近乎清空情况下，Hayward成为球队老大，造成的数据
上扬、重要性提高溢价效应。
去年在Favors佛心续约后，许多爵士球迷还盼望着能以12~13M续约Hayward的美梦，让球
队未来可以有充裕薪资将现有新秀尽数续约。但1年过去，这价格只会更难接受；笔者本
来的合理价约莫58M/4Y，约莫14.5M均薪，最后还是硬超过这个价码5M，不过考量所有因
素，我还是认为球团多吞这些钱，虽然微感苦涩，仍不失是一笔合理且正向的投资。
(1)爵士小市场球队的现实与残酷：
爵士自盐湖城以来的历史，包括横跨20年的马史时代，以及21世纪后AK、Deron领衔接班
，主要核心几乎都是由自家选秀培养，要从自由市场挖角难上加难，以前一个世代的
Deron/Boozer/Okur铁三角来说，Deron是自己养成，Boozer跟Okur都是靠着签约当时高于
市场价格才得手，之后才证明身价；即使是马史时代，Malone的招聘也很不顺利，更别说
Deron在连续被湖人阻挡后的招聘不顺遂，更成为日后他越渐失去耐心，出走传闻甚嚣尘
上，最终与爵士分道扬镳的远因。
在这种先天条件下，加上爵士去年才送走Big Al，阵中虽堆满新秀，却都还不成气候，仍
处重建状态，培养率先打出点苗头、且长相俊俏的Hayward为首，对于稳住缺乏明星的球
队现况、持续吸引尤其偏爱白人的爵士球迷入场(去年是全队周边销售之冠)，都将是最佳
甚至不得不的选项。光从这点商业考量来看，4年多花5M给Hayward，可能就已经只是赚多
或赚少的问题。
(2)Hayward的身价究竟在哪里：
虽然很多球迷认为他不值这个价，但我们让数据说话，联盟中去年能拿下“16分、5篮板
、5助攻、1抄截”的球员仅5位，分别是LBJ、KD、Westbrook与新人王MCW，就可以知道要
有这样全方位贡献，也不是那么简单。
质疑者会提出烂队洗数据疑虑，这点毫无疑问，但至少Hayward证明了他确实是全能型球
员，这点即使未来他未必继续位居爵士王牌、数据会下滑，也不会改变，而且当他不用身
兼头号得分手，谁说其他数据会否反而增长？
这又要带到另外一个Hayward此次签约，最常受到的一种评价：‘顶多球队2/3号人物，不
是当老大的料’。关于这点我是赞同的，一般球队认定的王牌，多半要有关键时无法阻挡
的得分能力，这可能是Hayward终其生涯都无法登峰造极的环节。But…人生就是这个But
，在现在NBA的生态中，30队或许各有一个抢分王牌，却无法靠一人成为强队；相形之下
，极品辅佐二哥/三哥却可能更为稀有，价值甚至不逊色于弱队中的一哥，只因有多才多
艺、能串起团队的副手，往往才能拱一级球星走上争冠之路，环顾过去20年的争冠劲旅，
你都能找到这类球员的身影。
而Hayward刚好就是这样典型的球员，这也是他跟AK当初签下顶薪情况不能相提并论的原
因；很多爵士球迷也不尽赞成Hayward这份合约，深怕导致当年AK顶薪却造成后续薪资空
间动弹不得的窘境。但一者AK的合约还比Hayward大的多、影响更钜，二者当年的状况并
非AK不值这身价(或他逊色于Hayward)，而是当其他位置补齐后，反而显现出他的外线罩
门，从而让他难以跟核心搭配，才打出不符身价的表现；相对地，Hayward何以会被我认
为是极品二哥/三哥人选，只要你有跟看他这些年的比赛，会发现他最大的优点大概就是
：没有缺点。这不是说他好棒棒样样强，而是说他并没有特别的弱项可以成为致命弱点-
进攻三胁切传投都有一定威胁，能得分、组织，持球/无球进攻都没问题，防守也高于水
平，你能批评他某些点还有加强空间，却不会认为他某个项目糟糕透顶，这将确保他在任
何队型或组合中，都能找到一席之地，这也是为什么即使饱受贬低，这个暑假陆续还是有
包括骑士、太阳、塞尔提克、黄蜂等队在内，都传出有意顶薪追逐Hayward消息，他们都
看到了Hayward在这方面的价值。
回过头来，正视爵士问题，或许该如此解读，真正的症结是球队还没有找到下一位王牌，
但已经抢先入手极品二哥，只是被迫先顶一哥(并非Hayward不够好，而是还没有在正确的
定位上)，但只要找到次世代王牌，球队马上就有了极具竞争力的核心阵容，大有机会迅
速攀升！
看看东西区16支季后赛球队的球员薪资，当爵士重返荣耀，就算Hayward已非王牌，一支
季后赛球队的二哥均薪15.75M，会很离谱吗？
答案尽在不言中。
Gordon Hayward顶薪不顶薪？(2)，待续...
延伸阅读：
犹他爵士内部对抗赛花絮/一日球员JP's Day
http://www.sportsv.net/articles/2029
五少齐发-爵士首场季前赛VS拓荒者
http://www.sportsv.net/articles/2092