Re: [外絮] Under Armour 美国销售额首次超越 adidas

楼主: iversonlouis (小孟)   2014-09-08 23:38:56
前文吃光
看到很多人在讨论UA
小弟目前公司就有在跟ADIDAS配合 做布的 分享一下低见给各位乡民参考
1. 小弟这行也开始盛传 U牌窜起 单量压过A牌 XX公司做了U牌的单 什么的
在这一行 也是大家都是知道的事情
当然A牌自己也承认 因为的确如报导讲的 少了很多单子
小弟在这边可以证实这则新闻正确性
且原文大大分析的也没错 U牌在台湾目前还只有代理 没有专柜
2. 品质
很多人在说 U牌的什么什么比较好穿 但这边要澄清一点
如果觉得比较好穿 可能是"设计"比较好而已 材质 绝对没有比较好
如果觉的材质比较好A牌、N牌好 那一定是错觉 因为都一样
应该很多人不知道
A牌其实很多"布料" 都来自台湾
(当然你看不见made in taiwan的字样在衣服上 因为都去东南亚
或是大陆制作了 台湾人力太贵 made in XX都是统一写成衣在哪制作)
U牌我不清楚分配比例怎样 但应该也是很多布料来自台湾出口
(就我所知 蛮多的 但不敢断言)
其实小弟这一行很小 台湾谁在做 都知道 台湾的品质 就是那样子...其实都一样
一样的东西 拿去叫A牌做 他一定也可以做出同U牌一样的品质
因为 做布的一样、做成衣的也一样...只是...交不同牌子而已
但可能如原文大大所讲 A牌没有紧身衣 但U牌比较多紧身衣
所以也不能确切比较
如果大家把球衣 类似的布料 拿来比较 一定会感觉 没什么差别 就设计感不同
3. 价格
这点容许我比较保守的讲
其实这些牌子都一样黑心 你觉得 他们可以这样大量制作成衣
大量出货进货 全部都卖的完吗 ?? 不可能
所以一定有一堆库存
所以...你觉得他一件衣服 利润可以赚几倍 ??
容小弟不多说了 其实价格都差不多"贵"啦 所以小弟认为 讨论价格没什么意义
说到这个 之前台湾新闻报无老锅赚6倍 被干死...
说实在如果知道这些衣服的内幕 6倍算什么...
4. 球星代言
这一块 因为要发这篇文章 我才去WIKI了一下NBA有谁代言
我本来也以为 就是KD而已 然后没抢到KD U牌在NBA就没有代言人了
查了一下才知道还蛮多的 有6个
我本来还跟同事断言 要抢进NBA还久呢...放眼望去 全部都A牌的
不过我是觉得U牌要在NBA这块打赢A牌 应该短期不大可能
A牌怎么压榨我们这些前段 可见他拿去攻打后段的有多少资金...
且A牌的设计感很强 一件衣服 大概都3-4个不同的布料 配成
(个人觉得最好看的就是三条线 什么衣服 现在画上三条线 感觉就增值了...)
U牌就比较素 比较平实的感觉
楼主: iversonlouis (小孟)   2014-09-08 23:45:00
恩 鞋子我不敢说 因为我对鞋子没研究...台湾也少做就我所知 鞋材A牌都不是在台湾进原料但我有次去德国买了一双A牌的过期货 不知道正还盗牌
作者: AlHarrington (哈宝宝。)   2014-09-09 12:14:00
人力成本,水电店租都不用算,真的是科科。
楼主: iversonlouis (小孟)   2014-09-09 18:06:00
curry有代言UA阿 WIKI是写有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com