每次看到只用冠军数,MVP数等评价球员的历史地位排名就觉得很好笑
球员要拿到MVP的要件就是球队战绩要好,而战绩好明明就是团队的成就
怎么就被拿来归功于某单一球员.FMVP也是一样,难道马刺的KL拿到FMVP
就可以跳出来喊我是今年NBA最好的球员吗??
如果要论单一球员成就,还不如看他拿过哪些实际奖项,如得分王,篮板王
火锅王,助攻王等,虽然有刷数据的可能,但起码这些确实是反映球员个人
能力,另外也可以看年度防守球员入选次数,这跟战绩较无关.再来就是看
年度阵容与防守阵容的入选次数,虽然会看球队强弱来选,但战绩的依赖性
没有MVP大. 在我看来每年的MVP与年度一阵在历史地位的比重是相等的
所以个人认为,球员的历史地位比重应该以下列方式给分
1.0分 : MVP , 年度一阵 , 年度防守球员 , 得分王 , 篮板王
火锅王
0.8分 : 年度二阵 , 年度一防 , 助攻王 , 抄截王
0.6分 : FMVP , 年度三阵 , 年度二防 , All Star MVP
0.4分 : 冠军
2.0分 : 特殊纪录 (如单场81分,百年一次,比重应该要高)