其实太阳迷最怨的是：为什么在阵容最完整的那一年，不能让太阳在
一个公平的立足点上，跟马刺一较长短？
然后最有机会的一年，就那样没了。
相较于前面几位浮出水面的资深太阳球迷，我算非常资浅的，然后很
不刚好的是我的球迷证在2008年的大年夜遗失了，到现在我也没打算
申办一张新的。但那个系列赛从头看到完，我的心里只有怨而已。
当然那一系列只是西区第二轮，就算用尽气力过了马刺，能不能拿下
冠军尚在未定之天，太阳也还没强到可以大言不惭的说过了马刺就无
敌手。但是就像今年的太阳打溜马打得很顺一样，当年能让太阳感到
最为棘手的队伍，大概也就是马刺而已。
可能我看球资历很浅，所以感到的痛没这么深刻，我身边有两三位马
刺迷朋友，聊到当年的季后赛，我们也只是笑笑说：算了就这样吧！
也不能改变什么。那一系列赛上述提到的争议点它们也都清楚，我们
也都认同那年马刺的确是占了些便宜。
我的看法稍微不一样一点，我个人觉得马刺的确是十分优秀的队伍，
尤其在打一些dirty game的功力的确是高出太阳的。篮球防守一定会
有许多的小动作，更狠的大概就像是80年代活塞的坏孩子防守。但是
活塞起码认了他们就是这样搞，而且当时联盟在吹判上并没有这么极
端的偏向某支队伍。
如果有时间也有兴趣，可以回头去看那年的比赛吹判，我觉得游走在
灰色地带的一些行为，太阳全被抓得很彻底，但马刺却很少被抓。你
可以说因为马刺技巧好所以没被抓，但是当马刺犯规就在裁判眼前但
裁判不吹，或者是太阳明明没犯规也抓到篮板准备要发动快攻了，球
都要传到前场了哨子才响，我认为那已经无关乎所谓的防守技巧了。
当然我们也都理解，吹判是联盟的事，这无关乎球员。就像今年有些
雷霆迷会出来说哨声又不关双少的事。但就像双少赛后来说他们打得
很艰苦，但是最后它们凭借毅力赢得比赛，让人觉得得了便宜还卖乖
，当年马刺在那一系列赛的确有占到便宜，这不需要否认吧？
其实这几年闲来无事会好奇看一下马刺的比赛，我承认我还满欣赏他
们的，以三巨头为核心，整个队伍运作得非常好。那些假摔或掩护甚
么的我是觉得还好，比起现在这个联盟夸张的程度，他们三个算是相
当轻微，而且打球多年，它们的防守也没有刻意去伤害对方球员的意
图，虽然不算喜欢它们，但是也还称不上讨厌。但是当年的 Horry跟
Bowen ，我个人认为已经跟防守功力无关了。
防守是一门艺术，中间有一些眉角或是小动作都是无可厚非的，当然
每个防守悍将出来混的或多或少都会有几个大动作被人记住，那年的
太阳就有一个被大家暱称金勾臂的Bell、常被大家忽略但其实防守功
力在全联盟也名列前茅的Shawn Marion，还有禁区硬汉 Kurt Thomas
。这些人的防守都得到大多数球迷的认同，但是在联盟混了这么久，
除了Bell那年狠狠赏给Kobe的那一拐，你有听到哪一个球员公开批评
或指责这三个球员的防守“很脏”过？
马刺也有防守很好的球员啊！我就很喜欢 Kawai的防守，运用自己的
身材跟天赋去阻挡及影响对手，让人不舒服却不伤害到人。但是当年
Horry那一撞的必要在哪？球都还没过中场，也没有抄球动作，根本
对人不对球。角色互换嘛，如果换成Diaw这样去搞Parker，马刺迷会
不火大吗？队友会乖乖待在板凳席就这么坐着，一点反应都没有吗？
讲别人很容易啊，因为就算真的出事马刺还是赚嘛！两个如果真的打
起来， Horry换Nash超划算的？再来说：啊是你们主将自己控制不了
脾气？
如果要这样玩太阳第五场是不是随便派个跑龙套的，跳起来抢篮板的
时候脚狠狠往Duncan膝盖踢，再来说：不好意思我们不是故意的？
Bowen 防守好不好？我不知道。对，因为我不懂为什么一个被称为防
守好的球员，会被这么多球员发言批评，然后剪出一段的影片，不是
踢人就是在别人脚下埋炸弹，虽然看起来都好像顺势控制不住，但就
像前面那篇有马刺迷说Nash被那一撞是故意躺那么久，害自己队友以
为发生大事所以离开板凳席，被禁赛没得怨。 Bowen那几个动作也像
是刻意顺势要去那么做的。我不晓得在人投篮落下时，脚可以这么刚
好就在人家落下的地方，还不只一次。
大家或多或少自己都有打篮球，你遇到这样的对手会不会不爽？
我并不觉得马刺那年的冠军需要被质疑。因为篮球场上变量太多，就
算扣除掉那几个人为的因素，太阳也不一定就稳稳赢马刺。我只是很
怨为什么在实力看起来相当的一年，却没有给太阳一个公平的立足点
拼上一次，就算失败也不卖后悔药。
但有些马刺迷也不需要讲到好像扣除掉那些人为因素，马刺还是稳赢
太阳。承认那年马刺多点运气也被联盟眷顾并没有什么，因为那也是
比赛的一部分。没错，你们是那年的总冠军，但享受那年荣耀的同时
， Bowen跟 Horry那年是马刺球员，也对冠军做出贡献，对于他们那
年的行为跟所受到的批评，我不觉得完全跟马刺无关。
以上出自一个没找回球迷证，也不打算找回的鲁蛇对于当年的想法。