[心得] 雷霆vs快艇G5赛后心得

楼主: masbee (mc)   2014-05-14 23:38:15
我是因为喜欢CP3才支持快艇的 比赛的结果只能说成败论英雄
但还是试着冷静分析比赛最后1分钟到底发生了什么事
当然包含了主观的意见
快艇会输球 就2个原因
1.CP3两次判断的失误
2.不何里的哨音
最后剩17秒左右快艇领先两分,球从后场发给CP3,
雷霆能做的只有犯规战术,CP3一定也清楚,可是老油条害死了球队,
还想要赖一个三分犯规,当下的情况只要保护好球就可以了,
只要CP3罚球没软手,4分的差距还是两波球权,实在没必要赖三分出手的犯规。
cp3赖3分犯规裁判不理之后jackson拿到球上篮barnes阻挡球出界裁判吹雷霆的球。
这球看重播我觉得只有两种可能,ㄧ个是吹快艇球,ㄧ个是吹barnes犯规,
我觉得是后者。就算jackson两罚全进快艇还有最后ㄧ波球权。
再来,雷霆掌握最后一波攻击CP3守westbrook,裁判吹三分出手的犯规,
从重播画面来看基本上没有犯规的空间,退而求其次,
比赛的最后一击本来就不该让哨音来主导比赛,雷霆在这之前的罚球次数就不提了,
这个play就是最有争议的一球。
最后一波进攻,快艇球给CP3主导,这里他又一次判断失误
其实PICK&ROLL之后对到伊巴卡一个换手运球是有跳投的空间,这也是他熟悉的位置,
可是他选择往禁区带,雷霆jackson是有打手的嫌疑,
但是就如同前面所说,最后时刻不应该让哨音主导比赛,这球不吹也是合理
但是和前面一个play比较就会感受到两边尺度的不同
平心而论,快艇会输球和CP3最后几球的判断拖不了关系,
两个争议判决加CP3两次判断失误才有这样的结果。
我想乡民们不爽的点是 从以前到现在 每次有争议的判决 得利的总是雷霆
体育赛事裁判的判决(不是误判)本来就是比赛的一部份
可是当某支球队在每次50 50的判决时都可以得利
身为失利一方或是中立球迷 怎么不能有异议呢
当然 我们还是不能否认KD关键时刻连拿5分 westbrook最后3罚心脏够强
就算有所谓的阴谋论 你自己还是要够实力
但是看完这场比赛,我决定我这一辈子永远不会支持雷霆
或是日后KD或westbrook转队后的任何一支球队。
作者: poopooyou168 (CC)   2014-05-15 00:19:00
哨子就算了,但赛后还说那种话真的超恶心..更扯的是西河还说CP3打到他的手了.........
作者: duckling4343 (欧欧欧喷将!!)   2014-05-15 12:31:00
装情高的是把错都推给裁判的既得利益者吧!
作者: duckling4343 (欧欧欧喷将!!)   2014-05-15 12:32:00
要不要干脆说 依法赢球 泄泄指教

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com