※ 引述《croww (agony)》之铭言：
: 这篇报导有点断章取义Doc的发言的味道。
: 我有看赛后记者会，所以我知道Doc说了什么。
: 整场记者会Doc都在说出界那球被判给OKC判错了，Doc只针对这球。
: 他有没有说"他们（裁判）吹了一系列惊人的哨子"这句话我没印象，
: 但是Doc的重点很明显是放在出界那球，而不是这篇文章所说的"一系列的哨子"。
: Doc说Reggie Jackson被犯规裁判们没吹到，
: 所以在出界这个判决上他们把球判给OKC当作补偿。
: 他说没吹到犯规是裁判的失误，
: 但是当他们去看重播厘清到底是谁碰出界的时候，
: 不应该让他们之前没看到的犯规影响出界这个判决。
关于Jackson和Barnes这一球的判决，美国有人提出NBA Rules来讨论：
http://mediacentral.nba.com/media/mediacentral/Official-NBA-Rule-Book.pdf
RULE NO. 8—OUT-OF-BOUNDS AND THROW-IN
Section II—Ball
c. ... If a player has his hand in contact with the ball and an opponent hits
the hand causing the ball to go out-of-bounds, the team whose player had his
hand on the ball will retain possession.
也许这一球，裁判是依据这条规则来判，而不是Doc所说的，裁判在补没吹到犯规的哨？
（虽然我看影片觉得引用这一条也不一定正确）