※ 引述《dakkk (达克)》之铭言：
: ※ 引述《sstar6789 ()》之铭言：
: 我觉得美国人太严苛对待这位老板了
: 第1 这是不知情的情况下被录音 这样子拿出来宣扬 播放
: 录的人没有错吗? 这很值得商阙
录的人或许有错,但这完全不能拿来合理化快艇老板的行为
他女友又不是要拿这录音来告他.这不是蒐证,有必须的程序要求.
这种言论与行为本该面对舆论挞伐.录音者有错没错的问题与此无关
更何况,种族歧视言论属于语言暴力,真要归为domestic violence也不是完全不合理
如果这位女友要把这段录音定义为家暴的蒐证,那当然不能让他知情.
可以商榷的是这位女友的动机,但去探究这个岂不是正好转移焦点,帮快艇老板解套?
起码在他真的说了这段话的基础上,受舆论谴责是没有问题的.
: 第2 录音的当下是小俩口在吵架 吵架时本来就是什么话都敢说
: 为了呛对方 什么都可以说出口 这是很常见的吧
: 有必要为了吵架的对话大作文章吗?
这是哪门子的辩解?你"什么话都敢说"的前提是,你最好做好心理准备为你的话负责
或许因为爱,因为利益,或纯粹认为"吵架没好话",许多人选择忽视吵架时的言论
但这不代表所有人都要遵循这样的思考模式或潜规则.
为了呛对方,什么话都可以说出口,却还期待说出口不用受舆论挞伐或法律制裁?
这种所谓"家丑外人不该管"的想法,不就是许多(被)家暴者将其行为合理化的依据?
: 第3 老板的理由未必不可采 他说他的文化是这样
: 正确来说 这位大老板可能参加类似兄弟会之类的
: 同侪间如果都是这种想法 他当然会有同侪压力
: 你说要退出这样的人脉来源 大老板可能吗?
这点最匪夷所思.什么叫他的文化是这样?
不管他是参加whites only兄弟会,三K党还是纳粹,你参加就代表你认同.
就算他只是幽灵社员也一样.
更何况,他都已经把这种文化观点内化到会发出这种言论了,还需要质疑他的认同感吗?
再来,什么叫大老板可能吗?他是大老板,就该得到特别宽容的眼光和道德标准?
那我还可以把这套宽松标准放到一堆不同群体身上咧!
所以立委去喝花酒叫小姐有何不可?同侪压力嘛!要退出这样的人脉来源,立委可能吗?
所以未成年吸菸喝酒染毒有何不可?同侪压力嘛!要退出这样的人脉来源,学生可能吗?
其实我反倒认为针对大老板,这套逻辑应该颠倒才合理.
因为你有钱,你有选择,更可以有不受现实条件影响的判断.
他选择种族歧视这个绝对该被谴责的文化,结果被挞伐,那是他活该.
除非他今天出来说,他家人受这些组织绑票,受胁迫只好加入.
否则这些辩解都只是混淆视听,想自清无辜却完全自相矛盾的差劲手段罢了.
: 第4 歧视应该指的是 公开场合不该发言不当
: 私底下要求 也有点太过 有人天生对gay 对黑色反感
: 这也许是生理反应 何必作过度解读
: 基本上我是同情快艇老板 不过被爆 他的球员应该很不是兹味
: 应该是准备要换老板了 今年西区季后 又埋下一个不确定因素
: 因为其实西冠 我蛮看好快艇的
是谁告诉你歧视必须要发生在公开场合?
所以我在家骂黑人女佣各种性歧视,种族歧视的脏话都可以接受囉?
如果有人谴责我,那是要求我私底下的行为,也太过分了喔?
天生对同志或黑人反感,这种荒谬的论点我先放一边,你可以自己找解答.
不管是心理学针对儿童的实验研究,或是社会学量化质化的实证分析
都可以告诉你这套说法中的不合理之处.
但即使把这些谬误全部放一边,而假设歧视为生理反应的论点为真,
也完全无法合理化快艇老板的行为和言论.
因为我们是人,不是纯粹用生理反应在生存的动物.
我们还有公开场合大小便,公开性交,强迫性交,随意猎杀动物等等天生能力呢!
你有看到任何一个行为因此被合理化吗?